Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-19 · Byla Nr. A2.6.-330-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
A2.6.-330-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00228-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
R. G.
Administracinė byla Nr. A2.6.-330-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00228-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-01, apie 12.43 val., R. G., Kiškėnų kaime Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW GOLF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-55929928-16/ROIK 16056573765 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padarytų pažeidimų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudų nemoka, nuobaudų neatlieka bei į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas, numatytas kaip alternatyvi bausmė, todėl jam skirtina arešto bausmė be transporto priemonės konfiskavimo.

Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

R. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „VW GOLF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesių laikotarpiui, paskiriant per 7 mėnesius atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti R. G., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius