Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-02 · Byla Nr. A2.11.-927-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-02
Bylos Nr.
A2.11.-927-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Administracine byla Nr. A2.11.-927-785/2008Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1.2.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 2 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui- A. K.,teismo posedyje išnagrinejo

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini)., esancio A. K. imones savininku, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. K., budamas A. K. imones savininku, nevykde savivaldybes vykdomosios institucijos teiseto reikalavimo nukelti laikina prekybos irengini- kioska „Tempas“ savavališkai pastatyta prie Žemaitijos g. 12 namo.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188 ¹⁶ straipsnyje.

Kad A. K. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-09-16 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos Mažeikiu seniunijos raštais del laikino prekybinio irenginio nukeldinimo, prekybinio irenginio apžiuros aktu, sutarties kopija, Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos Mažeikiu seniuno isakymu, fotonuotraukomis, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis, nuoširdžiai gailisi del pažeidimo ir ji pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelgdamas i nustatyta atsakomybe lengvinancia aplinkybe, sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, pažeidejo asmenybe, pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 30² str., 174 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 188¹⁶ straipsnyje.

A. K. pagal LR ATPK 188¹⁶ straipsni paskirti administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo jam dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6600). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius