Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nepakankamai tinkamai auklėja ir prižiūri savo mažametį sūnų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudoja valdžios, neauklėja humaniškai doru žmogumi, dėl ko mažametis M. B. 2016-06-20 apie 14.00 val., būdamas Tauragėje, V. K. gatvėje sugriebė mažametį V. G., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė vieną smūgį kumščiu į nosį, dėl ko V. G. smarkiai iš nosies bėgo kraujas, dėl nosies sumušimo, berniukas patyrė fizinį skausmą. Kadangi, mažametis M. B. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jo motina D. V. trauktina administracinėn atsakomybėn. D. V. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniška, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina D. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra D. V. rašytinis paaiškinimas, I. G. pareiškimu, V. G., N. K., N. K. apklausos protokolais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, D. V. asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 puntas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis nusižengimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl atsižvelgiant į aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

D. V. nubausti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti 20 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16060800246.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.