Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Civilines saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyriaus apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-10-06 nutarimo, kuriuo P. D. skundas tenkintas, panaikintas Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Saugaus miesto departamento 2011-08-18 nutarimas ir administracinio teises pažeidimo byla P. D. atžvilgiu nutraukta, nenustacius P. D. veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 161 str., ivykio ir sudeties,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Saugaus miesto departamento 2011-08-18 nutarimu P. D. pripažintas kaltu pagal ATPK 161 str. ir nubaustas 200 Lt dydžio bauda, už tai, kad jis, budamas (UAB 1) direktoriumi, adresu Aušros Vartu g. 7, Vilniuje, irenge lauko kavine ne pagal projekta, tai yra irenge daugiau staliuku ir sedimu vietu nei numatyta projekte (50 staliuku vietoj 37), tuo pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybes tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintu Tvarkymo ir švaros taisykliu 4.14 punkta.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teisme gautas P. D. skundas del 2011-10-06 nutarimo.

Apeliaciniu skundu Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Civilines saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyrius prašo panaikinti teismo 2011-10-06 nutarima ir priimti nauja nutarima administracinio teises pažeidimo byloje paliekant galioti Vilniaus miesto savivaldybes administracijos 2011-08-18 nutarima, kuriuo P. D. pagal ATPK 161 str. nubaustas 200 Lt dydžio bauda. Nurodo, kad teismas priimdamas nutarima neteisingai interpretavo teises normas. Pažymi, jog P. D. irenge daugiau staliuku ir sedimu vietu nei numatyta projekte (50 staliuku vietoj 37), todel mano, kad jis pažeide Vilniaus miesto savivaldybes tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintu Tvarkymo ir švaros taisykliu 4.14 punkta, kuris numato, kad Tvarkymo ir švaros taisykles, kuriu 4.14 punktas numato, jog „Asmenys jiems nuosavybes teise priklausanciose ar istatymu nustatyta tvarka priskirtose teritorijose privalo: lauko prekybos vieta ir prekybos statini ar iranga sukomplektuoti pagal projekta ir pastatyti miesto plano schemoje nurodytoje vietoje, palaikant tvarka, švara ir irengiant šiukšliu deže“. Nurodo, kad ši teises norma yra privalomojo pobudžio ir, kad taisykles ar kitas teises aktas nenumato išimties, kuri leistu vykdyti tokio pobudžio veikla viešoje vietoje, nesuderinus arba nukrypus nuo Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nustatyta tvarka patvirtinto projekto.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas netenkintinas.

ATPK 161 str. numatyta atsakomybe už savivaldybiu tarybu patvirtintu miestu ir kitu gyvenamuju vietoviu tvarkymo ir švaros taisykliu pažeidima, taip pat miestu ir gyvenamuju vietoviu statiniu tinkamos priežiuros taisykliu nesilaikyma. Vilniaus miesto savivaldybes tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintu Tvarkymo ir švaros taisykles 4.14 punkte numatyta, kad, „Asmenys jiems nuosavybes teise priklausanciose ar istatymu nustatyta tvarka priskirtose teritorijose privalo: lauko prekybos vieta ir prekybos statini ar iranga sukomplektuoti pagal projekta ir pastatyti miesto plano schemoje nurodytoje vietoje, palaikant tvarka, švara ir irengiant šiukšliu deže.“

Kaip matyti iš byloje esancios medžiagos projekte numatyta, kad lauko kavines, esancios šalia pastato adresu Aušros Vartu g. 7, Vilniuje, teritorija užima apie 300² metru plota, staliukams statyti naudojamos jau esancios pakylos, medines terasos, planuojami 37 staliukai po 4 vietas. Patikrinimo metu nustatyta, kad visi staliukai stovi jiems skirtoje teritorijoje (nepažeidžiant nustatytu 300² metru ploto ribu) ir vietoje – ant esanciu pakylu ir mediniu terasu, betvarkes ar nešvarumu neužfiksuota. Aiškinamajame rašte nurodyta, kad minetoje lauko kavineje planuojami 37 staliukai po 4 vietas, 14 skeciu. Atsižvelgiant i tai, pirmos instancijos teismas pagristai konstatavo, kad projekte nera griežtai nurodyta, kad lauko kavines teritorijoje draudžiama irengti daugiau negu 37 staliukus, taip pat, kad terminas „sukomplektuoti pagal projekta“ reiškia, jog svarbu tai, kad nebutu projekte nenumatytos irangos, todel skunde nurodytas argumentas, kad šiuo atveju didesnis staliuku kieko irengimas reiškia, kad iranga buvo sukomplektuota ne pagal projekta, yra nepagristas ir atmestinas.

Atsižvelgiant i tai, Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-10-06 nutarimo yra teisetas ir pagristas, todel paliekamas nepakeistu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-10-06 nutarima palikti nepakeistu ir Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Civilines saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyriaus apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.