Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei J. Kančiauskienei, kaltinamajam A. B., teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamąja byla Nr. 1-1061-654/2011 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. 1 d.

Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis (BK 95 straipsnis) – tai baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, negali būti nuteistas. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatą baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Tokiu atveju pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį, nagrinėjimo teisme metu byla nutrauktina teismo nutartimi. Pagal BK 95 straipsnio 2 dalį senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos. Pagal BK 95 str. 4 d. jeigu asmuo iki šiame straipsnyje nurodytų terminų pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju senaties eiga už pirmą nusikalstamą veiką pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas.

A. B. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, kuri buvo baigta 2006-08-02. Byloje yra 2011-04-18 pažymą, kad duomenų apie A. B. padarytas naujas nusikalstamas veikas nėra.

Šiuo metu galiojanti BK 95 str. 1 d. 1 p. b pp redakcija numato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję aštuoneri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas. Tačiau nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK 95 str. 1 d. 1 p. b pp. redakcija (2003-04-10 įstatymas Nr. IX-1495 (įsigaliojo nuo 2003-05-01)) nustatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas. Vadovaujantis BK 3 str. 1 d., taikytinas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Taigi senaties terminas šiai kaltinamojo veikai yra penki metai ir jis skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo, t.y. nuo 2006-08-02. Penkerių metų senaties terminas baigėsi 2011-08-02, todėl teismas daro išvadą, kad A. B. inkriminuojamai nusikalstamai veikai yra suėjęs senaties terminas ir byla jo atžvilgiu nutrauktina. Kaltinamasis nepageidauja tęsti proceso ir nagrinėti kaltės klausimo bei sutinka, kad byla būtų nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., 254 str. 1 d., BK 95 str. 1 d. 1 p. b pp. teismas

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1061-654/2011, kurioje A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 229 str. 1 d., nutraukti suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. B. panaikinti.

Ši nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.