Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-11-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-705-1036/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-11
Bylos Nr.
T-705-1036/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28690-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Nuteistasis
I. U.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-705-1036/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28690-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2021 m. lapkričio 11 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios I. U. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu I. U. buvo pripažintas kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir nuteista 36 MGL (1 800 eurų) dydžio bauda, kurios mokėjimas išdėstytas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose gautas nuteistosios I. U. prašymas, kuriame nurodoma, kad bauda nesumokėta, kadangi dėl sveikatos nuteistoji negali nuolatos dirbti ir prašo atidėti baudos mokėjimo laikotarpį.

Atsiliepimas

Prokurorė Ieva Danylienė pateikė atsiliepimą į nuteistosios I. U. prašymą, kuriame nurodė, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 8 d. baudžiamasis įsakymas, priimtas I. U. atžvilgiu, yra įsiteisėjęs, neskundžiamas, nuteistoji prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme nepadavė. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnis, nei kitos teisės normos nenumato galimybės pratęsti teismo, priėmusio sprendimą, kuriuo skirta bauda, nustatytą baudos sumokėjimo laikotarpį, jokie teisės aktai nenumato baudos mokėjimo termino atidėjimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes siūlo I. U. prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Baudžiamasis įstatymas nenumato teismui galimybės atidėti baudos sumokėjimą ar išdėstyti jį tam tikram laikotarpiui. Nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas savo iniciatyva gali tik nustatyti ilgesnį savanoriškos bausmės sumokėjimo terminą nei 2 (du) mėnesiai. Kaip matyti iš minėto teismo baudžiamojo įsakymo, spręsdamas I. U. skirtinos bausmės klausimą, teismas atsižvelgė į jos prašymą ir skirtinos baudos mokėjimą išdėstė 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams. Atkreiptinas dėmesys, kad pasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, BPK 352 straipsnyje ir 362 straipsnyje numatyta galimybė pakeisti nuteistajam paskirtą baudą viešaisiais darbais (jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą), tačiau tam yra numatyta privaloma sąlyga – dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais į teismą su teikimu turi kreiptis nuosprendį vykdantis antstolis, o ne nuteistasis. Aplinkybės dėl asmens negalėjimo sumokėti baudą nustatinėjamos nuosprendžio vykdymo stadijoje, t. y. bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos privalo nustatyti, ar asmuo gali sumokėti jam paskirtą baudą. Nagrinėjamu atveju byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis negali sumokėti jam paskirtos baudos. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 straipsnyje, BPK 352 straipsnyje, 362 straipsnyje, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje, 25 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad įstatyminio pagrindo atidėti įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai I. U. paskirtos baudos ar jos dalies mokėjimą nėra, nuteistosios prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Nuteistosios I. U. prašymą atmesti.

Nutartį nuteistoji ir prokuroras per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas