- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-639-287/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- L. P.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, ištekėjusios, aukštesniojo išsilavinimo, teistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. 2013 m. lapkričio 20 d. apie 20 val. Pakruojo mieste, V. D. g. 34, iš parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė valymo priemonę „Kurmis“, keturis pakelius cukraus, „Aukštaičių“ sūrį, šveistuką, tris sūrelius, du sūrius, keturis šokoladukus „K. P., bendros 52,80 Lt vertės. Žala atlyginta, nes prekės grąžintos parduotuvei. Šiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
L. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi darbo neturi, pragyvena iš socialinių pašalpų
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), UAB „Kanrugė“ pareiškimu (2 b. l.).
L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinė tvarka nebausta (4 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama anksčiau padariusi nusikalstamas veikas (5-7 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje bedarbe (8 b. l.), žala atlyginta, nes prekės grąžintos parduotuvei, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki artimo minimumui, t.y. skirtina 400 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
L. P. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
L. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.
Šiuo nutarimu paskirtos 400 (keturių šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. vasario 28 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.
iki 2014 m. balandžio 30 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.
iki 2014 m. rugpjūčio 30 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.