- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1316-766/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01019-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi F. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ( duomenys neskelbtini)., Radviliškio r.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. J. 2013 m. rugpjūčio 13 d., apie 21:30 val., Radviliškio r., Šeduvoje, Panevėžio g. 39, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus ( nustatytas 1,51 promilių girtumo laipsnis ), stabdomas policijos pareigūnų nesustojo, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir medis, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 238 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
F. J. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad turi automobilį (duomenys neskelbtini) tačiau teisės vairuoti transporto priemones neturi. Išgėrė alaus, važiavo į Šeduvą, pas draugus. Važiuojant stabdė policija, bet nestojo, važiavo toliau, padidino greitį. Posūkyje nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į medį. Automobilis registruotas buvusio savininko vardu. Blogai vertina savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas. Nedirbantis, nesimokantis, darbo biržoje neregistruotas. Gyvena su tėvais, kurie ir išlaiko, savo pajamų neturi. Yra sveikas, darbingas. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda – administracinis areštas ( LR ATPK 29 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja
nutaria:
F. J. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus paskirtąsias nuobaudas, skirti galutinę nuobaudą administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo F. J. sulaikymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.