Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant probacijos tarnybos atstovui Tadui Tarūtai, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam E. Š., jiems apie teismo posėdį pranešta, išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas 2012-07-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 253 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. E. Š. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos, Kauno miesto, ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikime nurodo, kad į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrą E. Š. įtrauktas 2012-08-07. Jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisėmis, pareigomis ir atsakomybe už baudžiamojo poveikio priemonės, pareigos ir probacijos sąlygų nevykdymą. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 27 balai. E. Š. dirba, turi individualios veiklos vykdymo pažymą, įpareigojimo - neišvykti iš gyvenamosios vietos, Kauno miesto, ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo – nevykdymo atvejų nebuvo nustatyta. Apie naujas nusikalstamas veikas duomenų negauta, tačiau jis padarė du administracinius teisės pažeidimus – 2013-05-28 (ATPK 183 str. 1 d.) ir 2013-10-19 buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam E. Š. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis E. Š. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistąjį. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 str. 2, 3 d. numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistajam nustatytinas 3 (trijų) mėnesių terminas dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Skirti nuteistajam E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.