Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ,deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini), vairavo B. N. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama (neįgijusi) teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

M. V. teismo posėdžio metu ir 2015-09-10 paaiškinime (b.l. 8) nurodė, kad vairavo draugui V. D. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. CBJ, neturėdama teisės vairuoti, nes jai reikėjo skubiai važiuoti paimti vaikui sauskelnių. Važiavo viena į Eidžionių kaimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio K. V., Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjos I. P., patrulių būrio vyresn. patrulio A. K. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6; 7) nurodoma, kad 2015-09-10 apie 14.45 val. iš PK budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r., Pandėlio sen., kelyje Apaščia - Pandėlys, važiuoja raudonos spalvos automobilis „BMW“, kurio vairuotoja neturi vairuotojo pažymėjimo. Rokiškio r., Pandėlio sen., kelio Apaščia – Pandėlys 1-ajame kilometre pareigūnai pastebėjo minėtą automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė. Minėtą automobilį vairavo M. V.. Paprašius pateikti dokumentus, vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad ji neturi teisės vairuoti.

M. V. 2015-10-07 17.45 val. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.4).

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių-nėra.

Skiriant nuobaudą M. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje ji už tokio pobūdžio pažeidimą bausta nebuvo, todėl už padarytą pažeidimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.