Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., išaiškinęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 272 straipsnyje numatytas jo teises, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. spalio 29 d. 10.20 val. Kėdainių r. sav., Okainių k., Karališkojoje g. vairavo mopedą „Peugeot Vivacity“, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta techninė apžiūra, jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo E. B. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis ATPK 285 straipsnio pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-76178497-16 (b. l. 1 – 2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Donato Šimkaus ir Valdo Mažučio tarnybiniais pranešimais (b. l. 3 – 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kita bylos informacija.

Vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 226 punktu, dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Atsakomybė už neregistruotos transporto priemonės vairavimą, taip pat vairavimą transporto priemonės, kuriai neatlikta privaloma techninė apžiūra, numatyta ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybė už privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimą numatyta ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. Iš bylos medžiagos akivaizdu, jog E. B. nesilaikė nurodytų teisės aktų reikalavimų, vairavo neregistruotą, civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiūra, t. y. jo veiksmai atitinka ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sudėtį.

Be to, Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Atsakomybė už šios pareigos pažeidimą numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Bylos medžiaga patvirtina, jog E. B. nesilaikė nurodyto teisės aktų reikalavimo, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 128 straipsnio dalies sudėtį.

E. B. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad E. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta; administracine tvarka anksčiau nebuvo baustas. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog skirtinos minėtų pažeidimų sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos, t. y. už ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 EUR, už ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 EUR, už ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 EUR.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskiriant galutinę 289 EUR baudą.

Atsižvelgiant į E. B. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo, įvertinus į bylą pateiktus Sodros duomenis, jog E. B. nedirba, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 24, 30, 286 – 288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir nubausti:

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai E.B. nubausti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant E. B. pirmus penkis mėnesius mokėti po 50 EUR (penkiasdešimt eurų), o šeštąjį mėnesį – 39 EUR (trisdešimt devynis eurus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK 16062846536 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.