Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., suinteresuotų asmenų K. K. ir S. K. atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, suinteresuotam asmeniui S. K., nedalyvaujant K. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – pareiškėjas) prašymą suinteresuotiems asmenims K. K. ir S. K. dėl teismo leidimo paimti vaiką išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) 2023-08-07 per noreply@policija.lt gautas pranešimas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodoma, kad 2023-08-06 apie 20 val. prieš nepilnametę A. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas fizinis smurtas, t. y. kumščiu į veido sritį sudavė tėvas S. K.. Pranešėja bei nepilnametė laukia adresu (duomenys neskelbtini). Skyrius, gavęs pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą (galimas smurtas prieš vaiką), atliko įstatymų numatytus veiksmus. Vertinant vaiko situaciją nustatyta, kad nepilnametė A. K., galimai, patyrė smurtą artimoje aplinkoje. Vadovaujantis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 26.1. punktu nustatyti rizikos veiksniai: vaikas patyrė ir (ar) patiria savo atstovų pagal įstatymą ir (ar) kitų kartu gyvenančių asmenų bet kokios formos smurtą arba vaikas yra patyręs smurtą artimoje aplinkoje, arba vaikas yra smurto artimoje aplinkoje liudininkas ir vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos; 26.8. punktu: vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą ir 26.10. punktu: kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Nustatytas vaiko apsaugos poreikis. Nustatyti vaiko teisių pažeidimai, t. y., pažiesta vaiko teisė būti apsaugotam nuo smurto (LR VTAPĮ 20 str.). Vaikas laikinai prižiūrėti perduotas S. P. priežiūrai. Skyrius 2023-08-11 kreipėsi dėl mobiliosios komandos sudarymo (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) darbui su nepilnamete A. K., tėvu S. K. ir motina K. K.. Skyrius 2023-08-11 kreipėsi į Varėnos socialinių paslaugų centrą dėl atvejo vadybininko paskyrimo (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) nepilnametei A. K., vaiko motinai K. K. ir vaiko tėvui S. K.. 2023-08-07 Alytaus AVPK Varėnos r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal LR BK 140 str. 2 d., dėl to, kad 2023-08-06 (duomenys neskelbtini), S. K. smurtavo prieš savo nepilnametę dukrą A. K.. Vaiko tėvui S. K. įteiktas pranešimas apie įtarimą. S. K. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi, skirta kardomoji priemonė – gyventi skyrium nuo nepilnametės A. K. nuo 2023-08-08 iki 2023-10-08. 2023-08-16 gautas K. K. atsisakymas mobiliosios komandos paslaugų (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2023-08-29 gautas Varėnos socialinių paslaugų centro raštas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo pranešama, kad dėl komplikuoto bendravimo su K. K. ir S. K., specialistai negali taikyti atvejo vadybos bei pradėti teikti socialines paslaugas, kurios padėtų tėvams siekti pozityvių pokyčių šeimoje. 2023-08-28 Varėnos socialinių paslaugų centre gautas S. K. pranešimas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl nedalyvavimo šeimos atvejo vadybos posėdyje“. Pranešime S. K. nurodo, kad su savo nepilnamete dukra A. K. negyvens ir su ja nesusitikinės, nei 2023-08-08 Alytaus apylinkės teismo nutartimi paskirtu įpareigojimu gyventi skyrium nuo A. K., nei kada nors ateityje. 2023-08-28 Varėnos socialinių paslaugų centre gautas K. K. pranešimas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl nedalyvavimo atvejo vadybos posėdyje“. Pranešime K. K. nurodo, kad dėl sveikatos problemų negali būti atsakinga už savo nepilnametę dukrą A. K.. Moteris teigianti, kad po sunkios ligos ir operacijų, patyrusi insultą ir infarktą, esanti labai silpna, menkiausi neigiami išgyvenimai gali turėti staigių mirtinų pasekmių. K. K. pažymi, kad nuo 2014 metų su S. K. kartu, kaip sutuoktiniai, nebegyvena. Atsižvelgiant į aukščiau dėstomas aplinkybes, priimtas sprendimas nustatyti vaiko apsaugos poreikį ir kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš tėvo ir motinos. Su nepilnamete A. K. bendrauta 2023-08-07, 14 val. 15 min. laikinai prižiūrinčio asmens S. P. gyvenamojoje vietoje. Vaikas kalbėjo noriai, mandagiai, nuosekliai, tačiau buvo liūdna, kalbėdama jaudinosi, nuolat gniaužė rankų pirštus. A. K. papasakojo, kad rugpjūčio 6 dieną ją mušė tėvas (S. K.), su kumščiu suduodamas jai nemažiau trijų kartų į veido sritį (kaktos dešinėje pusėje matėsi guzas, po dešine akimi kraujosruva). A. K. teigimu, tėvas priekaištauja, kad ji su vaikinu bendrauja internetu. Ji nieko blogo nedaro, tiesiog bendrauja. Tėvas yra sakęs, kad ji geriau susirastų kokį „azijietį“, „kinietį“, kuris galėtų padėti sodyboje. Jis ją mušė iš pykčio. Pirmą kartą jai sudavė kambaryje, o vėliau viskas vyko kieme, iš nosies bėgo kraujas. Mama girdėjo kaip ją mušė tėvas, tačiau ji niekada nieko nesako. Mama yra visiškai priklausoma nuo tėvo, jam neprieštarauja. A. K. teigimu, tėvas ir mamą muša, pas mamą ant peties yra mėlynės. Mama mergaitei siūlė nusileisti tėvui, jam neprieštarauti. A. K. kalbėjosi su mama apie tai, kad ji pavargo nuo tėvo nuolatinio terorizavimo, priekaištavimo, kad negalinti daugiau būti tokioje įtampoje. Mergaitės teigimu, tėvas ir brolį mušdavo (šiuo metu A. brolis pilnametis). Išėjus į kiemą tėvas mergaitei trenkė kumščiu į veidą, ji pradėjo verkti. Mama buvo kieme. Mergaitė pradėjo bėgti. Mama prašė, kad ji sustotų, tačiau ji nesustojo. A. nurodė, kad ji sustojo tik prie buvusios mokyklos. Pasislėpė už pastato, nes galvojo, kad tėvai važiuos jos ieškoti. Gulėjo ant žemės, su savimi turėjo telefoną. Apie 22 val. pamatė, kad ateina tėvas, jis liepė eiti namo. Ji išsigando, suriko ir pabėgo. Bėgant iškrito jos telefonas, kurį paėmė tėvas. A. pasakojo, kad ji pėsčiomis ėjo iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Atėjo iki draugės namų, tačiau namuose buvo tamsu, tada nuėjo iki kitos draugės namų, tačiau ir ten buvo tamsu. Tuomet A. nuėjo iki šalia esančio paplūdimio, kuriame praleido visą naktį. Ryte apie 6 val. 30 min. atėjo iki draugės G. namų. A. pasakojo, kad su mama geriau sutardavo, negu su tėvu. Pasiklausus ar norėtų gyventi su mama, jeigu tėvas negyventų jų namuose, ji atsakė, kad ne, nes mama vis tiek gyvens su tėvu. 2023-08-07 Skyriaus vyr. specialistės V. P. ir D. U. su nepilnamete A. K. vyko į VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių dėl nepilnametės sveikatos būklės. 2023-08-07 VŠĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos medicininio dokumento išraše nurodytos diagnozės: S00.85 (kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas); S00.35 (nosies paviršinis sužalojimas, sumušimas); W50 (kito asmens užkliudymas, pastūmimas, spyris, sumušimas, apdraskymas); S50.88 (kiti dilbio paviršiniai sužalojimai). S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), turi vieną nepilnametį vaiką: A. K., gimusią (duomenys neskelbtini). Skyriaus duomenimis. S. K. ir K. K. išsituokę, kaip teigia, S. K. ir K. K., jie gyvena skyrium. A. K. gyvenamoji vieta nustatyta su K. K.. 2023-08-30 Mokinių registro – duomenų bazės išrašo duomenimis, A. K. ugdymo įstaigos nelanko. 2023-08-07, 22 val. 00 min. Skyriaus specialistai (budėtojai) bendravo su vaiko motina K. K.. Moteris paaiškino, kad dukra susirado draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jos teigimu, dukra jį pamilo ir nusprendė vykti pas jį į (duomenys neskelbtini). Dukrai patinka bendrauti su užsieniečiais. Dukra yra vartojusi alkoholį, rūkiusi elektronines cigaretes. K. K. pasakojo, kad 2023-08-08 dukra išbėgo iš namų, supyko dėl motinos prieštaravimų. Dukra minėjusi, kad su motina, jos namuose, nenori gyventi, nes dukros šiuose namuose niekas nesupranta, nepalaiko. Apie dukros patirtą smurtą nuo tėvo nieko nežino. K. K. teigė, kad dukros tėvas S. K. gyvena skyrium, pas dukrą buvo atvykęs prieš savaitę. Dukros tėvas yra prieštaravęs dukrai dėl jos mokymosi. Smurto prieš dukrą anksčiau nėra panaudojęs. Vaiko motina sakė, kad policijos pareigūnai informavo, kad dukra surasta ir yra saugioje aplinkoje. 2023-08-08 Skyriaus specialistai pakartotinai vyko į K. K. namus. Vaiko motina supažindinta su Vaiko laikino apgyvendinimo aktu. K. K. perdavė reikiamus daiktus, drabužius dukrai. Moteris teigė, kad nėra artimų giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti nepilnamete dukra, kurie galėtų laikinai prižiūrėti jos dukrą. K. K. buvo pasiūlyta kartu su dukra apsigyventi Varėnos socialinių paslaugų centro Krizių centre. Moteris nurodė, kad neturi galimybių ten gyventi, nes nebus kas prižiūri gyvūnus, namų ūkį, be to, taip pasirinko dukra, kad nenori gyventi namuose. K. K. sutiko, kad dukrai būtų nustatyta laikinoji priežiūra. K. K. teigė, kad nežinanti kur šiuo metu yra A. tėvas. Jos teigimu, tėvas yra Lietuvoje nuo šių metų kovo mėnesio, prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini). Skyriaus specialistai 2023-08-08 lankantis šeimos namuose, vyro juose nerado. Su vaiko tėvu bandyta susisiekti telefonu: 2023-08-09, 9 val. 58 min.; 15 val. 55 min.; 2023-08-10, 11 val. 50 min. S. K. neatsiliepė, neperskambino. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant apginti vaiko teises ir užtikrinti teisėtus jo interesus, atliktas vaiko situacijos vertinimas. Nurodoma, kad iškilus realiam pavojui vaiko saugumui, sveikatai ir gyvybei bei nustačius vaiko apsaugos poreikį ir nesant galimybės teisės aktų nustatyta tvarka taikyti vaiko laikinąją priežiūrą, nes vaikas nenurodė artimųjų, kurie laikinai galėtų prižiūrėti. Motina K. K. nenurodė asmenų, pas kuriuos galėtų būti taikoma laikinoji priežiūra. 2023-08-07 surašytas Vaiko laikino apgyvendinimo aktas ir vaikas apgyvendintas (duomenys neskelbtini), S. P. šeimoje, kadangi dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei iš nesaugios aplinkos paimtas vaikas negali būti perduotas jo tėvams ar kitiems vaiko atstovams pagal įstatymą iki bus priimtas sprendimas grąžinti vaiką į šeimą ar nustatyti vaikui laikinąją globą (rūpybą) ir tai atitinka jo geriausius interesus susidariusioje situacijoje. Nepilnamečio vaiko gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos bus užtikrintos vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei, iš nesaugios aplinkos paimtas vaikas nebus perduotas jo tėvams ar kitiems vaiko atstovams pagal įstatymą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą ir išduoti teismo leidimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.254 straipsnyje numatyti atvejai, kada vaikui nustatoma laikinoji globa (rūpyba), t. y., 1) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų yra dingę ir jų ieškoma (kol teismas tėvus pripažins nežinia kur esančiais arba paskelbs mirusiais); 2) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų laikinai negali rūpintis vaiku dėl abiejų tėvų ar vieno iš jų ligos, suėmimo, bausmės atlikimo ar kitų svarbių priežasčių; 3) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nesirūpina, nesidomi vaiku, netinkamai auklėja, naudoja smurtą arba kitaip piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui.

CK 3.254¹ straipsnio 1 dalis numato, kad kai yra CK 3.254 straipsnyje nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, paėmusi vaiką šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, privalo per tris darbo dienas, o išimtiniais atvejais, kai tai objektyviai neįmanoma, – per penkias darbo dienas, kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Prašymas išduoti leidimą paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CK 3.254¹ straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPĮ) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, nustatęs vaiko apsaugos poreikį arba vadybininko motyvuotą siūlymą imtis veiksmų ir įvertinęs jo pagrįstumą, vadovaudamasis šio įstatymo 36⁵ straipsniu: 1) paima vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą; 2) CK 3.254¹ straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad nepilnametės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra išsituokę, A. K. gyvenamoji vieta nustatyta su K. K.. S. K. ir K. K. teigimu jie gyvena skyrium. Skyriuje 2023-08-06 apie 20 val. gautas pranešimas, kad prieš nepilnametę A. K., gimusią (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas fizinis smurtas, t. y. kumščiu į veido sritį sudavė tėvas S. K.. Pranešėja bei nepilnametė laukia adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 26.1. punktu nustatyti rizikos veiksniai: vaikas patyrė ir (ar) patiria savo atstovų pagal įstatymą ir (ar) kitų kartu gyvenančių asmenų bet kokios formos smurtą arba vaikas yra patyręs smurtą artimoje aplinkoje, arba vaikas yra smurto artimoje aplinkoje liudininkas ir vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos; 26.8. punktu: vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą ir 26.10. punktu: kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Nustatytas vaiko apsaugos poreikis. Nustatyti vaiko teisių pažeidimai, t. y., pažiesta vaiko teisė būti apsaugotam nuo smurto (LR VTAPĮ 20 str.). Vaikas laikinai prižiūrėti buvo perduotas S. P. priežiūrai, vėliau bendruomeniniams globos namams. Skyrius 2023-08-11 kreipėsi dėl mobiliosios komandos sudarymo (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) darbui su nepilnamete A. K., tėvu S. K. ir motina K. K.. Skyrius 2023-08-11 kreipėsi į Varėnos socialinių paslaugų centrą dėl atvejo vadybininko paskyrimo (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) nepilnametei A. K., vaiko motinai K. K. ir vaiko tėvui S. K.. 2023-08-07 Alytaus AVPK Varėnos r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal LR BK 140 str. 2 d., dėl to, kad 2023-08-06 (duomenys neskelbtini), S. K. smurtavo prieš savo nepilnametę dukrą A. K.. Vaiko tėvui S. K. įteiktas pranešimas apie įtarimą. S. K. Alytaas apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi, skirta kardomoji priemonė – gyventi skyrium nuo nepilnametės A. K. nuo 2023-08-08 iki 2023-10-08. 2023-08-16 gautas K. K. atsisakymas mobiliosios komandos paslaugų (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2023-08-29 gautas Varėnos socialinių paslaugų centro raštas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo pranešama, kad dėl komplikuoto bendravimo su K. K. ir S. K., specialistai negali taikyti atvejo vadybos bei pradėti teikti socialines paslaugas, kurios padėtų tėvams siekti pozityvių pokyčių šeimoje. 2023-08-28 Varėnos socialinių paslaugų centre gautas S. K. pranešimas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl nedalyvavimo šeimos atvejo vadybos posėdyje“. Pranešime S. K. nurodo, kad su savo nepilnamete dukra A. K. negyvens ir su ja nesusitikinės, nei 2023-08-08 Alytaus apylinkės teismo nutartimi paskirtu įpareigojimu gyventi skyrium nuo A. K., nei kada nors ateityje. 2023-08-28 Varėnos socialinių paslaugų centre gautas K. K. pranešimas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl nedalyvavimo atvejo vadybos posėdyje“. Pranešime K. K. nurodo, kad dėl sveikatos problemų negali būti atsakinga už savo nepilnametę dukrą A. K.. Moteris teigianti, kad po sunkios ligos ir operacijų, patyrusi insultą ir infarktą, esanti labai silpna, menkiausi neigiami išgyvenimai gali turėti staigių mirtinų pasekmių. K. K. pažymi, kad nuo 2014 metų su S. K. kartu, kaip sutuoktiniai, nebegyvena.

Su nepilnamete A. K. bendrauta 2023-08-07, 14 val. 15 min. laikinai prižiūrinčio asmens S. P. gyvenamojoje vietoje. Vaikas kalbėjo noriai, mandagiai, nuosekliai, tačiau buvo liūdna, kalbėdama jaudinosi, nuolat gniaužė rankų pirštus. A. K. papasakojo, kad rugpjūčio 6 dieną ją mušė tėvas (S. K.), su kumščiu suduodamas jai nemažiau trijų kartų į veido sritį (kaktos dešinėje pusėje matėsi guzas, po dešine akimi kraujosruva). A. K. teigimu, tėvas priekaištauja, kad ji su vaikinu bendrauja internetu. Ji nieko blogo nedaro, tiesiog bendrauja. Tėvas yra sakęs, kad ji geriau susirastų kokį „azijietį“, „kinietį“, kuris galėtų padėti sodyboje. Jis ją mušė iš pykčio. Pirmą kartą jai sudavė kambaryje, o vėliau viskas vyko kieme, iš nosies bėgo kraujas. Mama girdėjo kaip ją mušė tėvas, tačiau ji niekada nieko nesako. Mama yra visiškai priklausoma nuo tėvo, jam neprieštarauja. A. K. teigimu, tėvas ir mamą muša, pas mamą ant peties yra mėlynės. Mama mergaitei siūlė nusileisti tėvui, jam neprieštarauti. A. K. kalbėjosi su mama apie tai, kad ji pavargo nuo tėvo nuolatinio terorizavimo, priekaištavimo, kad negalinti daugiau būti tokioje įtampoje. Mergaitės teigimu, tėvas ir brolį mušdavo (šiuo metu A. brolis pilnametis). Išėjus į kiemą tėvas mergaitei trenkė kumščiu į veidą, ji pradėjo verkti. Mama buvo kieme. Mergaitė pradėjo bėgti. Mama prašė, kad ji sustotų, tačiau ji nesustojo. A. nurodė, kad ji sustojo tik prie buvusios mokyklos. Pasislėpė už pastato, nes galvojo, kad tėvai važiuos jos ieškoti. Gulėjo ant žemės, su savimi turėjo telefoną. Apie 22 val. pamatė, kad ateina tėvas, jis liepė eiti namo. Ji išsigando, suriko ir pabėgo. Bėgant iškrito jos telefonas, kurį paėmė tėvas. A. pasakojo, kad ji pėsčiomis ėjo iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Atėjo iki draugės namų, tačiau namuose buvo tamsu, tada nuėjo iki kitos draugės namų, tačiau ir ten buvo tamsu. Tuomet A. nuėjo iki šalia esančio paplūdimio, kuriame praleido visą naktį. Ryte apie 6 val. 30 min. atėjo iki draugės G. namų. Alisa pasakojo, kad su mama geriau sutardavo, negu su tėvu. Pasiklausus ar norėtų gyventi su mama, jeigu tėvas negyventų jų namuose, ji atsakė, kad ne, nes mama vis tiek gyvens su tėvu. 2023-08-07 Skyriaus vyr. specialistės V. P. ir D. U. su nepilnamete A. K. vyko į VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių dėl nepilnametės sveikatos būklės. 2023-08-07 VŠĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos medicininio dokumento išraše nurodytos diagnozės: S00.85 (kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas); S00.35 (nosies paviršinis sužalojimas, sumušimas); W50 (kito asmens užkliudymas, pastūmimas, spyris, sumušimas, apdraskymas); S50.88 (kiti dilbio paviršiniai sužalojimai). S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), turi vieną nepilnametį vaiką: A. K., gimusią (duomenys neskelbtini). Skyriaus duomenimis S. K. ir K. K. išsituokę, kaip teigia, S. K. ir K. K., jie gyvena skyrium. A. K. gyvenamoji vieta nustatyta su K. K.. 2023-08-30 Mokinių registro – duomenų bazės išrašo duomenimis, A. K. ugdymo įstaigos nelanko. 2023-08-07, 22 val. 00 min. Skyriaus specialistai (budėtojai) bendravo su vaiko motina K. K.. Moteris paaiškino, kad dukra susirado draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jos teigimu, dukra jį pamilo ir nusprendė vykti pas jį į (duomenys neskelbtini). Dukrai patinka bendrauti su užsieniečiais. Dukra yra vartojusi alkoholį, rūkiusi elektronines cigaretes. K. K. pasakojo, kad 2023-08-08 dukra išbėgo iš namų, supyko dėl motinos prieštaravimų. Dukra minėjusi, kad su motina, jos namuose, nenori gyventi, nes dukros šiuose namuose niekas nesupranta, nepalaiko. Apie dukros patirtą smurtą nuo tėvo nieko nežino. K. K. teigė, kad dukros tėvas S. K. gyvena skyrium, pas dukrą buvo atvykęs prieš savaitę. Dukros tėvas yra prieštaravęs dukrai dėl jos mokymosi. Smurto prieš dukrą anksčiau nėra panaudojęs. Vaiko motina sakė, kad policijos pareigūnai informavo, kad dukra surasta ir yra saugioje aplinkoje. 2023-08-08 Skyriaus specialistai pakartotinai vyko į K. K. namus. Vaiko motina supažindinta su Vaiko laikino apgyvendinimo aktu. K. K. perdavė reikiamus daiktus, drabužius dukrai. Moteris teigė, kad nėra artimų giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti nepilnamete dukra, kurie galėtų laikinai prižiūrėti jos dukrą. K. K. buvo pasiūlyta kartu su dukra apsigyventi Varėnos socialinių paslaugų centro Krizių centre. Moteris nurodė, kad neturi galimybių ten gyventi, nes nebus kas prižiūri gyvūnus, namų ūkį, be to, taip pasirinko dukra, kad nenori gyventi namuose. K. K. sutiko, kad dukrai būtų nustatyta laikinoji priežiūra. K. K. teigė, kad nežinanti kur šiuo metu yra A. tėvas. Jos teigimu, tėvas yra Lietuvoje nuo šių metų kovo mėnesio, prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini). Skyriaus specialistai 2023-08-08 lankantis šeimos namuose, vyro juose nerado. Su vaiko tėvu bandyta susisiekti telefonu: 2023-08-09, 9 val. 58 min.; 15 val. 55 min.; 2023-08-10, 11 val. 50 min. S. K. neatsiliepė, neperskambino.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant apginti vaiko teises ir užtikrinti teisėtus jo interesus, būtina spręsti nepilnametės suinteresuotų asmenų K. K. ir S. K. dukters A. K. laikinosios globos (rūpybos) klausimą. Motina K. K. sutiko, kad dukrai būtų nustatyta laikinoji priežiūra. Nurodė, kad nėra artimų giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti nepilnamete dukra, kurie galėtų ją laikinai prižiūrėti. Nors K. K. buvo pasiūlyta kartu su dukra apsigyventi Varėnos socialinių paslaugų centro Krizių centre, tačiau mergaitės motina nurodė neturinti galimybių ten gyventi, nes nebus kas prižiūri gyvūnus, namų ūkį, be to, taip pasirinko dukra, kad nenori gyventi namuose. K. K. nurodė nežinanti kur šiuo metu yra A. tėvas. Jos teigimu, tėvas yra Lietuvoje nuo šių metų kovo mėnesio, prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini). Skyriaus specialistams 2023-08-08 lankantis šeimos namuose, vyro juose nerado. Su vaiko tėvu bandyta susisiekti telefonu: 2023-08-09, 9 val. 58 min.; 15 val. 55 min.; 2023-08-10, 11 val. 50 min., tačiau S. K. neatsiliepė, neperskambino.

Iš aptartų įrodymų matyti, jog yra pagrindas paimti nepilnametę iš jos tėvų. Iškilus realiam pavojui vaiko saugumui, sveikatai ir gyvybei (naudojant smurtą arba kitaip piktnaudžiaujant tėvų valdžia), dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui (CK 3.254¹ straipsnis, 3.254 straipsnio 3 dalis). Tėvai nesudaro saugios aplinkos vaikui augti jos šeimoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei byloje pateiktus rašytinius įrodymus konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja CK 3.254 straipsnio 3 punkte nustatytas pagrindas – tėvai piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui. Yra teisinis ir faktinis pagrindas išduoti teismo leidimą paimti nepilnametį vaiką iš jo tėvų (CK 3.2541 straipsnio 1 dalis, CPK 582 straipsnio 3-7, 9 dalys, VTAPĮ 42 straipsnio 1, 2 dalys). Paėmus vaiką iš tėvų, jo teisės ir geriausi interesai nebuvo pažeisti, nes vaikas laikinai paimtas iš šeimos dėl to, kad vaiko situacijos vertinimo metu kilo realus pavojus vaiko sveikatai ir (ar) gyvybei. Šiuo metu vaikas saugiai laikinai apgyvendintas Bendruomeniniuose globos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.254, 3.254(1) straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Leisti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, juridinio asmens kodas 188752021, paimti nepilnametę A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), iš vaiko tėvų motinos K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir tėvo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl leidimo paimti vaiką vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.