Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., jo atstovei pagal įstatymą L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį patrauktas už tai, kad 2019 m. liepos 4 d. apie 14 val. 30 min, neturėdamas 18 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančioje pavėsinėje turėjo tabako gaminių (7 cigaretes „Chesterfield Caps Blue“), kurias tuo metu buvo perdavęs saugoti kartu buvusiam nepilnamečiui G. K., kuris tuo metu buvo 15 metų amžiaus.

Teismo posėdžio metu D. P. paaiškino, kad su pažeidimu nesutinka, cigaretės jam nepriklauso. Eidami kartu su G. K. minėtas cigaretes rado ant kelio, abu sugalvojo cigaretes paimti ir jas atiduoti draugams, kurie rūko. Kadangi jis kišenių neturėjo, cigaretes į savo kišenę įsidėjo M. K.. Jiems sėdint pavėsinėje, privažiavo policijos pareigūnai. Tuo metu nei vienas iš jų nerūkė. Pareigūnai paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų ir liepė parodyti kišenes. Pareigūnai cigaretes paėmė iš G. K.. Rastų cigarečių įsidėti G. K. jis neliepė. Surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė analogiškas aplinkybes (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Įstatymo 19 straipsnio 5 dalis numato, kad asmenims iki 18 metų Lietuvos Respublikoje draudžiama rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2019 m. liepos 4 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančioje pavėsinėje, buvo pastebėti trys nepilnamečiai vaikinai. Kadangi jaunuoliai atrodė sutrikę, buvo nuspręsta juos patikrinti. Paklausus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, vienas iš vaikinų, kuris prisistatė G. K. iš savo striukės kišenės išėmė ir padavė praimtą pakelį cigarečių „Chesterfield Caps Blue“ su 7 cigaretėmis. Greta jo buvęs vaikinas prisistatė esantis D. P. (b. l. 4). Surašius daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, cigaretės iš G. K. buvo paimtos (b. l. 6). G. K. duodamas paaiškinimus (b. l. 7) nurodė, kad D. P. jam davė pasaugoti praimtą pakeli cigarečių „Chesterfield“. Jis pats nerūko, cigaretes tik saugojo, paprašytas D. P.. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvite (b. l. 10) nurodyta, kad perduodamos saugoti cigaretės paimtos iš D. P..

Administracine tvarka asmuo gali būti nubaustas tik nustačius jo veikoje visus įstatyme įtvirtintus konkretaus administracinio nusižengimo sudėties požymius. Jeigu asmens veikoje nėra administracinio nusižengimo požymių, administracinio nusižengimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 punktas). Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad nusižengimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda.

Pagal įstatymo nuostatas, administracinę atsakomybę asmenims iki 18 metų užtraukia tabako gaminių rūkymas (vartojimas) ar jų turėjimas.

Įvertinęs aukščiau aptartus ir byloje esančius duomenis, teismas negali grįsti D. P. kaltės vien G. K. parodymais. Kaip matyti iš bylos medžiagos, cigaretės buvo rastos būtent pas G. K.. D. P. kaltės nepripažino, nurodė, kad cigaretes rado kartu su G. K., šis jas paėmė ir įsidėjo į savo kišenę. D. P. cigarečių nerūkė, su savimi fiziškai jų neturėjo.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra neginčijamai nustatyta, kad cigaretės, rastos pas G. K., priklausė būtent D. P., daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju byloje nėra surinkta pakankamai neabejotinų įrodymų, kurie leistų konstatuoti D. P. veikoje esant administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nenustačius jo veikoje šio nusižengimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną, pradėtą D. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio nusižengimo sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.