Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-16 apie 13.40 val. nustatyta, kad E. V., gyvendamas (duomenys neskelbtini), ir savininkės A. V. įpareigotas, Lietuvos valstybės atkūrimo dienos proga neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo tvarką, nustatytą Lietuvos Respublikos valstybės vėliavų ir kitų vėliavų kėlimo įstatymo (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimas Nr. 1649) II sk. 5 str. 2 d., ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, vėliavos neiškėlė, nes buvo išvykęs, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188¹ str. 1 d. pažeidimo faktą ir E. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 11), fotonuotrauka (b. l. 12). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.