Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2013-03-18 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, teistas 2012-08-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, teistas 2013-08-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir 245 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. 2014 m. gegužės 28 d., apie 10.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0.44 promilės girtumas), tyčia, rankomis suėmęs savo sugyventinei L. G. už kaklo, ją smaugė, vieną kartą kumščiu sudavė į galvos sritį bei durimis trenkė į galvą, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. G. 2014 m. gegužės 29 d., apie 19.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.07 promilės girtumas), tyčia, rankomis suėmęs savo sugyventinei L. G. už kaklo, ją smaugė, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. G. 2014 m. birželio 1 d., 13.47 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3.12 promilės girtumas), būdamas L. G. gyvenamajame name, pritaikius Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą ir įpareigojus jį laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), įpareigojus nesiartinti prie nukentėjusiosios L. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nevykdė 2014-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties paskirti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Kaltinimas A. G. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 245 straipsnyje, yra pagrįstas byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-05-28 apie 09.00 val. buvo namuose, kur su sugyventine L. G. vartojo alkoholį begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis abiem rankomis suėmė ją už kaklo ir šiek tiek suspaudė, po to vieną kartą delnu ar kumščiu sudavė jai į galvos sritį. Išeidamas lauk jis iš durų trinktelėjo paskui save ir atsisukęs pamatė, kad prie durų stovėjo L. G. Iš duslaus garso suprato, kad iš durų jis pataikė į L. G. L. sūnus L. iškvietė policiją. Jis labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jeigu būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. 2014-05-29 apie 19.30 val. būdamas girtas grįžo į namus, kur gyvena kartu su L. G. Tarp jų kilo konfliktas. Jis rankomis suėmė L. už kaklo ir suspaudė jį. L. iškvietė policiją. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. 2014-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismas paskyrė jam kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G., taip pat įpareigojo nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos namuose Pakruojo rajone, S. kaime. Ši nutartis jam buvo paskelbta. Jis nevykdė nutarties. 2014-06-01 apie pietus jis atėjo pas sugyventinę L. G. į namus. Buvo neblaivus. Atsimena, kad kai sėdėjo ant suoliuko, kuris yra prie gyvenamojo namo, atvažiavo policijos pareigūnai. Prieš tai jie su L. namuose gėrė alkoholį (22, 43, 64, 73 b. l.).

Nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2014-05-28 apie 10.00 val. kilo žodinis konfliktas su sugyventiniu A. G., kurio metu jis ją „koliojo“ necenzūriniais žodžiais, po to abiem rankomis griebė jai už kaklo ir smaugė, po to vieną kartą kumščiu smogė į galvą, sukeldamas jai fizinį skausmą. Kai sugyventinis išėjo į lauką ji bandė užsikabinti duris, tačiau sugyventinis su durimis trenkė ir pataikė jai į galvą. 2014-05-29 apie 11.00 val. vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau grįžo namo. Apie 19.30 val. į namus sugrįžo akivaizdžiai neblaivus sugyventinis A. G., išvadino ją necenzūriniais žodžiais, kaltino ją, kodėl ji iškvietė policiją dėl jai sukelto fizinio skausmo, rankomis suspaudė jai kaklą ir smaugė. Ji iškvietė policiją. Jai sugyventinis sukėlė fizinį skausmą. Civilinio ieškinio nereiškia (13, 33 b. l.).

2014-05-28 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio Almanto Sapijano tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (8 – 9 b. l.).

Iš 2014-05-28 asmens blaivumo testo Nr. 2588 matyti, kad 14.43 val. patikrinus A. G. blaivumą jam nustatytas 0.44 promilės girtumas (12 b. l.).

2014-05-29 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės Donatos Sadauskienės tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (27 – 29 b. l.).

Iš 2014-05-29 asmens blaivumo testo Nr. 2589 matyti, kad 21.27 val. patikrinus A. G. blaivumą jam nustatytas 2.07 promilės girtumas (32 b. l.).

2014-06-01 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio Aivaro Barkausko tarnybinis pranešimas dėl teismo nutarties nevykdymo (53 b. l.).

Iš 2014-06-01 asmens blaivumo testo Nr. 3030 matyti, kad 14.15 val. patikrinus A. G. blaivumą jam nustatytas 3.12 promilės girtumas (56 b. l.).

Kaltinamojo A. G. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir 245 straipsnį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei L. G. bei nevykdė 2014-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G..

Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 245 straipsnyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą siūlė paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą siūlė paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, padarymą siūlė paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes iš dalies sudėti, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 3 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius

Kaltinamasis A. G. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. G. teistas (76-78, 79-81, 82-84 b. l.), teistumas neišnykęs (BK 97 str.), padarė du nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 3 d., 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (87-88 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (90 b. l.), nevedęs (92 b. l.), nedirba (96 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (97 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (93 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014-05-28) 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 48 str. 7 d.), už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą (įvykdytą 2014-05-29) paskiriant 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 48 str. 7 d.), už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, padarymą paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 48 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus ir 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. G. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. G. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gegužės 28 d. 14.10 val. iki 2014 m. gegužės 29 d. 14.20 val. (15, 18 b. l.), tai yra dvi paros, nuo 2014 m. gegužės 29 d. 22.05 val. iki 2014 m. gegužės 30 d. 15.30 val. (38, 39 b. l.), tai yra viena para ir nuo 2014 m. birželio 1 d. 14.00 val. iki 2014 m. birželio 2 d. 14.10 val. (57, 60 b. l.), tai yra dvi paros, iš viso penkios paros, kas prilyginama 10 (dešimčiai) laisvės apribojimo dienų (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p.).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (23, 24 b. l.) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (51-52 b. l.) kaltinamajam A. G. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

a. g. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje bei 245 straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2014-05-28 epizode) - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2014-05-29 epizode) - laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį - laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką A. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 28 d. 14.10 val. iki 2014 m. gegužės 29 d. 14.20 val., tai yra, dvi paras, nuo 2014 m. gegužės 29 d. 22.05 val. iki 2014 m. gegužės 30 d. 15.30 val., tai yra, vieną parą, ir nuo 2014 m. birželio 1 d. 14.00 val. iki 2014 m. birželio 2 d. 14.10 val., tai yra, dvi paras, iš viso penkias paras, kas prilyginama 10 (dešimčiai) laisvės apribojimo dienų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, A. G. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.