- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-09
- Bylos Nr.
- 1A-33-317-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Jurgis Kiškis, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- G. R., G.
Pranešėjas: Algirdas Jaliniauskas Baudž. byla Nr.1A-33-317/07
Teisėja : Jolanta Damulienė Procesinio sprendimo kategorija:
2.4.6.2.1.
2007 m. sausio 9d.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Emilijos Akelienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Rutkauskaitei, gynėjui Algiui Šalavkai, apeliacinės instancijos teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Jonavos rajono apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-10-24 nuosprendžio, kuriuo R. P. pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str.2d.( trys nusikalstamos veikos) ir, LR BK 63 str. 4d. numatyta tvarka paskirtąsias bausmes iš dalies sudėjus, jis nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Šiuo nuosprendžiu nuteisti G. R. bei G. S., tačiau dėl jų apeliacinių skundų negauta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. nuteistas už tai, kad 2006 m. sausio 10 d. apie 17 val. (duomenys neskalbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskalbtini) iš A. S.-S. rankinės slapta pagrobė svetimą turtą- A. S.-S. piniginę 80 Lt vertės, 120 litų, bevertes prekybos centrų „Norfa" ir „Saulutė" nuolaidų korteles, invalido pažymėjimą bei banko „Nord/LB" mokėjimo kortelę VISA ELECTRON, tuo padarydamas nukentėjusiajai bendrą 200 litų turtinę žalą;
Jis nuteistas ir už tai, kad kartu su G. R. veikdamas bendrininkų grupėje, 2006m. sausio 21d. 1.17 val. (duomenys neskalbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskalbtini) iš E. V. palto kišenės pagrobė svetimą turtą- piniginę 5 Lt vertės, 140 litų, prekybos centro „Norfa" nuolaidų kortelę 2 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai E. V. 147 litų turtinę žalą;
Be to, jis nuteistas ir už tai, kad kartu su G. S. veikdamas bendrininkų grupėje, 2006m. sausio 24d. 12.39 val. (duomenys neskalbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskalbtini) iš O. M. rankinės pagrobė svetimą turtą-O. M. piniginę 50 Lt vertės, 525 litus, teleloto bilietą 2 lt. vertės, bevertes prekybos centro „Norfa" ir “Iki” nuolaidų korteles, fotonuotrauką ir mokėjimo kvitą, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. M. bendrą 577 litų turtinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde Jonavos rajono apylinkės prokuroras prašė pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-10-24 nuosprendį R. P. atžvilgiu bei skirti jam už padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmes: pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl A. S.-S. turto vagystes - 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl E. V. turto vagystes-10 mėnesių laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl O. M. turto vagystės-10 mėnesių laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinus LR BK 63 str. 4 d. nustatyta tvarka, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Apelianto nuomone, teismas parinko R. P. tinkamą bausmes rūšį-terminuotą laisvės atėmimą, tačiau, atsižvelgiant į visas nustatytas nusikaltimų padarymo aplinkybes bei vadovaujantis LR BK 54 str. ir 61 str. 2 d., neteisėtai ir nepagrįstai skyrė R. P. laisvės atėmimo bausmes žymiai mažesnes, nei numatytas sankcijos vidurkis. Todėl, prokuroro nuomone, nuosprendis dėl neteisingai paskirtos bausmes yra keistinas.
Skundo nagrinėjimo metu prokurorė prašė dėl apskųsto nuosprendžio priimti nutartį ir baudžiamąją bylą R. P. nutraukti LR BPK 326 str.1d. 2p. pagrindu, nes nuteistasis yra miręs. To paties prašė ir nuteistojo gynėjas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BPK 3 str. 1d. 7p. yra nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti.
Kauno apygardos teisme 2006-12-07 iš Jonavos rajono apylinkės prokuratūros buvo gautas raštas, kuriame nurodyta, kad nuteistasis R. P. mirė. Tai patvirtina dokumentas-R. P. mirties išrašas Nr. 558 išduotas Jonavos rajono savivaldybės administracijos CMS.
Kadangi asmuo, dėl kurio baudžiamoji byla turėjo būti nagrinėjama apeliacine tvarka yra miręs, prašymų nagrinėti bylą ir mirusįjį reabilituoti nėra gauta, todėl baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas ( BPK 327 str. 1p.)
Rezoliucinė dalis
n utaria:
Jonavos rajono apylinkės prokuroro apeliacinį skundą atmesti.
Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2006m. spalio 24d. nuosprendį toje dalyje, kurioje R. P. nuteistas už nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str. 2d.(A. S.-S. turto vagytė), 178 str. 2d. (E. V. turto vagystė), 178 str. 2d. (O. M. turto vagystė), 63 str. 4d. galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir baudžiamąją bylą R. P. nutraukti dėl jos mirties.
Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.