Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam D. M., kaltinamajam E. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., gim. 1992(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini)10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-07-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d., ir 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas 1 metams terminuoto laisvės atėmimo, remiantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, remiantis BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2012-11-14 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, mokytis, 2013-02-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 2012-07-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėnesiai, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėnesiams, įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, remiantis BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2012-07-04 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį, įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-10-10 iki 2011-10-12 ir pagal 2012-11-14 nuosprendį sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-11-03 iki 2011-11-05 ir nuo 2012-11-05 iki 2011-11-14, iš viso 14 laisvės atėmimo dienų, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.;

E. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) kolegijoje 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-09-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigotas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis. 2012-11-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., nuteistas laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-09-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2012-09-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2012-12-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, pagal BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. mokytis, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 7 mėn., įpareigotas per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir mokytis, bei remiantis BK 72 str. 2 d. ir 5 d. paskirtas turto konfiskavimas, išieškoti 160 litų. 2012-12-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2012-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigotas tęsti mokslą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Remiantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. M. 2013 m. gruodžio 21 d. apie 23 val., 30 min., viešoje vietoje, Lazdijų m., Sodų gatvėje, veikdamas kartu su E. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent, pašalinių žmonių akivaizdoje sudavė vieną kartą A. Š. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl veido kairės pusės sumušimo, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke ir tęsdamas nusikalstamą veiką, sudavė R. M. vieną kartą į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. M. nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl veido sumušimo, poodinės kraujosruvos nosies srityje, lūpose.

Tuo D. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis E. L. 2013 m. gruodžio 21 d. apie 23 val., 30 min., viešoje vietoje, Lazdijų m., Sodų gatvėje, veikdamas kartu su D. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, pašalinių žmonių akivaizdoje sudavė smūgį į veidą A. Š., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl veido kairės pusės sumušimo, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke.

Tuo E. L. padarė nusikaltimą numatytą BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis D. M. kaltu visiškai prisipažino, paaiškino, kad 2013 metų gruodžio 21 d. vakare jis gėrė degtinę su L. P.. Tą vakarą apie 22 val. policijos pareigūnai sulaikė neblaivų ir pristatė į policijos komisariatą. Kai išleido tai kaltinamasis nuėjo pas tėvą, gyvenantį Vilniaus gatvėje. Per langą pamatė Sodų gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje būrį vaikinų. Jis nusprendė nueit pažiūrėt. Artėjant prie jų išgirdo besiginčijant vaikinus, dėl ko nurodyti negali. Priėjęs paklausė vaikinų, kuris prieš savaitę šokinėjo su peiliu ir į jį atsisuko Š.. Jam sudavė ranka vieną kartą į galvą ir po to į jį atsisuko kitas vaikinas, kuriam taip pat sudavė vieną kartą į veidą. Daugiau smūgių niekam nesudavė ir pasišalino iš įvykio vietos. Gailisi dėl padaryto. Išgertas alkoholio kiekis turėjo įtakos nusikalstamų veiksmų padarymui.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. gruodžio 21 d. maždaug apie 23.30 val. jis su draugais ėjo Lazdijų mieste prie darbo biržos pastato ir kitoje kelio pusėje pamatė būrį jaunuolių. Prie jų priėjo R. P. ir norėjo išsiaiškinti apie kažkokias prieš savaitę vykusias muštynes. Prie jų sustojo policijos ekipažas ir sakė visiems skirstytis. Jis susiskambino su R. P. ir su juo susitarė susitikti Sodų gatvėje. Būnant ten ir kalbantis su R. P. pamatė atbėgantį būrį vaikinų tarp kurių buvo D. M.. Jis supykęs ant Š., kad jis norėjo sumušti jo brolį M. L., trenkė jam vieną kartą į veidą. Jis taip pat matė kai M. sudavė kartą D. M.. Gailisi dėl suduoto smūgio. Jo veiksmams turėjo reikšmės išgertas alus, nes būdamas blaivus taip būtų nepasielgęs. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. pažeidė, tačiau iš kart po įvykio jis nuėjo į namus. Pasižadėjo, kad daugiau taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė taip pat yra įrodyta kitais byloje surinktais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. nustatyta tvarka ištir­tais įrodymais:

2013-12-22 tarnybiniame pranešime patvirtinta, kad 2013-12-21 apie 23 val. 30 min. Lazdijų m., Sodų gatvėje, viešoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, R. M. ir A. Š. sumušė vietiniai jaunuoliai ( b. l. 2).

2013-12-22 apžiūros protokolu, konstatuota, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Lazdijuose, Sodų gatvėje, prie šeštuoju numeriu pažymėto namo (b. l. 3-4).

2014-01-17 specialisto išvada Nr. G35/14(06), patvirtina, kad R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl veido sumušimo, poodinės kraujosruvos nosies srityje, lūpose ( b. l. 12).

2014-01-17specialisto išvada Nr. G 34/14(06), patvirtina, kad A. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl veido kairės pusės sumušimo, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke (b. l. 14).

2013-12-22 nukentėjusio R. M. parodymai patvirtina, kad 2013-12-21 apie 22 val. jis su R. K., R. S. A. Š., R. P. atvyko į Lazdijų miestą. Maždaug apie 23 val. 30 min. atvyko į Sodų gatvę. Stovint prie automobilio prie jų priėjo trys jaunuoliai iš kurių jis pažinojo jaunuolį pravarde ,,Dulis“, o po to pribėgo kitas būrys vaikinų, kurie pradėjo mušti jį ir jo draugus. Jam nepažįstamas vaikinas smogė vieną kartą į žandikaulį ir praskėlė lūpą (b. l. 15-16).

2013-12-22 nukentėjusio A. Š. parodymai patvirtina, kad 2013-12-21 apie 22 val. jis su R. K., R. S., R. M., R. P. atvyko į Lazdijų miestą. Maždaug apie 23 val. 30 min. jie buvo Sodų gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Stovint prie automobilio prie jų priėjo trys jaunuoliai iš kurių jis pažinojo jaunuolį pravarde ,,Dulis“ ir jo brolį M., o po to prisirinko apie 15 vaikinų. Jaunuolis šviesiais plaukais jam smogė į veidą ir jis nugriuvo ant žemės. Kai tik atsistojo, tai prie jo priėjo jaunuolis pravarde ,,Dulis“, kuris smogė jam irgi vieną kartą kumščiu į veidą (b. l. 19-20).

2013-12-23 liudytojo D. J. parodymai patvirtina, kad 2013-12-21 maždaug po 23 val. jis su draugu važiavo Sodų gatve. Važiuojant pamatė stovintį automobilį ,,Mazda“ prie kurio stovėjo apie 10 vaikinų. Jis atpažino ten buvusį asmenį pravarde ,,Dulis“. Jis taip pat matė D. M., kuris priėjo prie automobilio ir tarp vaikinų kilo konfliktas ir prasidėjo muštynės, tačiau kas ir kam sudavė smūgius tai jis neįsidėmėjo (b. l. 26-27).

2013-12-27 liudytojo A. U. parodymai patvirtina, kad jis matė kai D. M. sudavė smūgius rankomis į galvą A. Š. (b. l. 28-29).

2014-01-03 liudytojo R. P. parodymai patvirtina, kad vaikinas šviesiais plaukais sudavė vieną kartą A. Š. ir jis nukrito ant žemės ir po to ant žemės nukrito R., tačiau ar jam sudavė tas pats vaikinas, tai jis nematė (b. l. 30-31).

2014-01-30 liudytojo G. B. parodymai patvirtina, kad jis matė kai prie vaikinų pasikalbėti priėjo E. L. ir matė, kai priėjo D. M.. Jis girdėjo kai D. M. kažką pasakė ir vaikinas iš Veisiejų jam kažką atkirto. Tada D. M. trenkė vieną kartą ranka vaikinui iš Veisiejų, kuris buvo su kareiviškom kelnėm. Taip pat jam M. L. sakė, kad jo brolis E.s sudavė tą vakarą vieną kartą Š. į veidą (b. l. 38-39).

2014-01-30 liudytojo M. L. parodymai patvirtina, kad jis matė kai pirmas į veidą sudavė smūgį M. D. M. ir po to jo brolis E. L. trenkė vieną kartą į veidą Š. ir po to kelis kartus į veidą sudavė Š. D. M. (b. l. 40-41).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. M. ir E. L. kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu, nukentėjusių parodymais, liudytojų parodymais, specialisto išvadomis, įvykio vietos apžiūros protokolu. Ka­dangi kaltinamieji įžūliu elgesiu, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei padarė nukentėjusiems nežymų sveikatos sutrikdymą, jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamųjų asmenybę. D. M. ir E. L. nusikalstama veika yra tyčinė, tyčia realizuota pilnai. Nusikalstama veika nesunki (BK 11 str. 3 d.). Atsakomybę lengvina tai, kad jie pri­si­pa­ži­no pa­da­rę nu­si­kals­ta­mą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunki­na tai, kad nusi­kaltimą pa­darė būdami apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nu­si­kalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. M. charakterizuojamas seniūnės kaip gaunantis našlaičio pensiją ir socialinę pašalpą, mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų klasėje, plačiau charakterizuoti seniūnija neturi duomenų. Baustas metų bėgyje administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje bei kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaltinamasis teistas du kartus už tyčinių nusikaltimų padarymą ir šią nusikalstamą veiką padarė per bausmės atidėjimo laikotarpį, todėl jis laikytinas recidyvistu ir jam bausmė skirtina turėtų būti vadovaujantis BK 56 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į veikos padarymo paskatas ir atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir jos dydis nustatytinas artimas vidurkiui.

Taip pat taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2012-07-04 ir 2012-11-14 nuosprendžiais paskirtomis ir 2013-02-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme dalinai sudedant. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalinai pridedant neatliktą bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 75 str. atidėtinas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas trejų metų terminui, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, mokosi, ši nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, veika padaryta likus kelioms dienoms iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, ir tai duoda pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p. skirtini įpareigojimai per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Remiantis BK 67 str. 2 d. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotinas atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-10-10 iki 2011-10-12 ir pagal 2012-11-14 nuosprendį sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-11-03 iki 2011-11-05 ir nuo 2012-11-05 iki 2011-11-14, iš viso 14 laisvės atėmimo dienų, įskaitytinas į bausmę.

E. L. charakterizuojamas seniūnės kaip besimokantis Kauno kolegijoje, dėl jo elgesio seniūnija nusiskundimų negavo, plačiau charakterizuoti seniūnija neturi duomenų. Metų bėgyje administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis teistas 4 keturis kartus, tris kartus dar būdamas nepilnamečiu, už tyčinių nusikaltimų padarymą ir šią nusikalstamą veiką padarė per bausmės atidėjimo laikotarpį, todėl jis laikytinas recidyvistu ir jam bausmė skirtina turėtų būti vadovaujantis BK 56 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į veikos padarymo paskatas, nusikalstamos veikos pobūdį ir atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir jos dydis nustatytinas artimas vidurkiui.

Taip pat taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2012-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme dalinai sudedant. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalinai pridedant neatliktą bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 75 str. atidėtinas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas trejų metų terminui, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, mokosi, ši nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, po paskutinės nusikalstamos veikos praėjo daug laiko, trūko tik kelių dienų ir būtų pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį kaltinamasis nebuvo baustas administracine tvarka, be to ši veika yra lengvesnė nei ankstesnė ir tai duoda pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., skirtini įpareigojimai per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslą. Remiantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotinas atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti panaikintinos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę mažintini trečdaliu ir nustatyti 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant, 2012-07-04 nuosprendžiu paskirtos ir 2012-11-14 nuosprendžiu paskirtos ir 2013-02-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalį ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Remiantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-10 iki 2011-10-12 ir pagal 2012-11-14 nuosprendį, sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-11-03 iki 2011-11-05 ir nuo 2012-11-05 iki 2011-11-14, iš viso 14 laisvės atėmimo dienų.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7., 8 p. atidėti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą trejiems metams ir skirti įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Remiantis BK 67 str. 2 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigoti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę mažintini trečdaliu ir nustatyti 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2012-12-28 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7., 8 p. atidėti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą trejiems metams ir skirti įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslą. Remiantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigoti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.