Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. kovo 9 d. apie 18.50 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., per tvorą, savadarbiu suslėgto oro įrenginiu peršovė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – dviem mobilaus ryšio telefonais, laisvų rankų įranga, mobiliojo ryšio telefono pakrovėju. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

T. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. kovo 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425530 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. kovo 9 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto Irmanto Buklio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 9 d. sulaikyti du asmenys – M. M. ir T. Č., permetę draudžiamus daiktus į Pravieniškių PN AK; 2013 m. kovo 9 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio Algirdo Staržinsko ir Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo Deivido Vimanto tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog 2013 m. kovo 9 d., apie 18.50 val., per radijo stotį gavus pranešimą iš Pravieniškių PN – AK 3-ios valdybos DBP apie atliktą draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų peršovimą į šios įstaigos teritoriją ir nuvykus į įvykio vietą, buvo sulaikyti nuo apsauginės tvoros nubėgantys T. Č. ir M. M., kurie prisipažino atvykę su tikslu peršauti draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus į Pravieniškių PN-AK 3-os valdybos teritoriją; apžiūrėjus įvykio vietą, netoli apsauginės tvoros buvo rasta tūta, kurios nepavyko peršauti; 2013 m. kovo 9 d. T. Č. paaiškinimu (b.l. 8), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. kovo 9 d. atvyko su pažįstamu į Pravieniškių kaimą ir apie 18.00 val. nuėjo prie tvoros peršauti savadarbe suslėgto oro patranka 2 mobilaus ryšio telefonus, pakrovėją ir laisvų rankų įrangą; 2012 m. kovo 9 d. M. M. paaiškinimu (b.l. 9), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. kovo 9 d. jis su pažįstamu T. Č. atvyko jo paprašytas palaikyti kompaniją ir buvo sulaikytas patrulių rinktinės; 2013 m. kovo 9 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10), iš kurio matyti, kad buvo paimti šie daiktai: mobilaus ryšio telefono pakrovėjas, laisvų rankų įranga; mobilaus ryšio telefonas NOKIA IMEI 357876/04/889182/6; mobilaus ryšio telefonas NOKIA IMEI 354303/04/633755/6; savadarbis suslėgto oro įrenginys.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad T. Č. 2013 m. kovo 9 d. apie 18.50 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., per tvorą, savadarbiu suslėgto oro įrenginiu peršovė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – dviem mobilaus ryšio telefonais, laisvų rankų įranga, mobiliojo ryšio telefono pakrovėju, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką ir į tai, kad nenustatyta T. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.), kad T. Č. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad T. Č. šiuo metu niekur nedirba, administracine tvarka baustas ne kartą (b.l. 11-19), administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tokių pačių administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl T. Č. skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su mobilaus ryšio telefono pakrovėjo, laisvų rankų įrangos, mobilaus ryšio telefono NOKIA IMEI 357876/04/889182/6, mobilaus ryšio telefono NOKIA IMEI 354303/04/633755/6 bei savadarbio suslėgto oro įrenginio, paimtų pagal 2013 m. kovo 9 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.