Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl A. G. (A. G.) taikomos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad A. G. nuo 2005 m. nustatyta katatoninė šizofrenija, 2006 m. nustatytas neįgalumas. 2014 m. teismo nutartimi jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2015 m. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir buvo tęsiama. Nuo minėtos teismo nutarties priėmimo A. G. gyvena Strūnos socialinės globos namuose ir stebimas Švenčionių rajono PSPC. A. G. pripažintas neveiksniu, jam nustatyta institucinė globa. Komisija, 2021-03-24 įvertinusi A. G. sveikatos būklę, nustatė, kad per paskutinius šešis mėnesius asmens būklė reikšmingai pagerėjo, jis dalyvauja socialinės globos namų veiklose, stengiasi bendrauti su kitais globos namų gyventojais, esant poreikiui kreipiasi į personalą pagalbos, priima jų patarimus. Tuo pačiu A. G. lieka socialiai dezadaptuotas, visiškai nesavarankiškas, nesugebantis tvarkytis buityje, jam reikalinga kitų žmonių pagalba. Komisija padarė išvadą, kad A. G. prarado socialinį pavojingumą ir rekomenduoja panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. A. G. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, todėl teismo posėdyje galėtų dalyvauti tik su jį atstovaujančiu globėju.

Prokuroras J. Paškevič nurodė, kad, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, nesant pagrindo prieštarauti komisijos išvadai, prašo teikimą patenkinti.

Adv. R. G. nurodė, kad, atsižvelgiant į komisijos išvadą, kad atstovaujamojo sveikatos būklė žymiai pagerėjo, jis prarado socialinį pavojingumą, į tai, kad jis pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jam nustatyta institucinė globa, institucija juo toliau rūpinsis, nėra pagrindo prieštarauti komisijos išvadai.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų bei Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-29 nutartimi A. G. pripažintas nepakaltinamu, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-07-30 nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2021-03-24 išvados dėl A. G. sveikatos būklės įvertinimo nustatyta, kad per paskutinius šešis mėnesius A. G. psichikos sveikatos būklė reikšmingai pagerėjo, jis tapo ramesniu, jo elgesys adekvatesnis, prognozuojamas ir koreguojamas, jis dalyvauja socialinės globos namų veiklose, stengiasi bendrauti su kitais globos namų gyventojais, esant poreikiui kreipiasi į personalą pagalbos, priima jų patarimus. Apie dvejus metus A. G. nėra psichozinio lygio pablogėjimų, nepastebėta gydymosi tvarkos bei gyvenimo globos namuose taisyklių pažeidimų. Tuo pačiu A. G. lieka socialiai dezadaptuotas, visiškai nesavarankiškas, nesugebantis tvarkytis buityje, jam reikalinga kitų žmonių pagalba. Komisija padarė išvadą, kad A. G. socialinis pavojingumas išnyko ir rekomenduoja panaikinti A. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d. įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, pagal šio straipsnio 3 d. 3 p., jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama. Nustatyta, kad žymiai pagerėjo A. G. psichikos sveikata, jis tapo ramesniu, jo elgesys adekvatesnis, prognozuojamas ir koreguojamas, apie dvejus metus jam nėra psichozinio lygio pablogėjimų, nepastebėta gydymosi tvarkos ir gyvenimo globos namuose taisyklių pažeidimų, jis dalyvauja socialinės globos namų veiklose, stengiasi bendrauti su globos namų gyventojais, kreipiasi pagalbos į personalą, priima jų pagalbą. A. G. nustatyta institucinė globa, todėl jis ir toliau gyvens socialinės globos namuose, esant reikalui, bus stebimas ir gydomas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo vertinti, kad A. G. socialinis pavojingumas išnyko, tuo pačiu išnyko ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pagrindas, todėl A. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Panaikinti A. G. (A. G.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.