Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nedalyvaujant nuteistajam T. N., susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl nuosprendžio rezoliucinės dalies patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius pateikė teikimą, kuriame nurodo, jog į probacijos registrą 2016-11-03 įtrauktas nuteistasis T. N., kuris Kauno apylinkės teismo 2016-10-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 ¹ str., nuteistas galutine bausme 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui ir paskirta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Prašo patikslinti kokiam laikotarpiui T. N. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Prokuroras prašo patikslinti auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, jog klaidingai nurodytas auklėjamojo poveikio – elgesio apribojimo terminas, t.y. 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d., elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminą 12 (dvylikai) mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016-10-04 nuosprendžiu rezoliucinę dalį, nurodant: ,,vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui ir paskirti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi“. Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistu.

Ši nutartis yra sudėtinė Kauno apylinkės teismo 2016-10-04 nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.