Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovams J. B., N. B., I. S., M. B., V. B., R. B. dėl bendro naudojimo patalpų pripažinimo buto priklausiniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. B., N. B., I. S., M. B., V. B., R. B. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimai apie atsakovų pareigą pateikti atsiliepimus į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko buto/patalpos-kambario, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo, valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo daikto – buto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylos, Druskininkų savivaldybės administracijos 2014 m. birželio 2 d. ir 2014 m. rugpjūčio 26 d. raštų, valstybės įmonės Registrų centro 2014 m. lapkričio 5 d. sprendimo, uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų butų ūkis“ 2015 m. rugsėjo 28 d. rašto, valstybės įmonės Turto bankas 2016 m. vasario 24 d. rašto ir 2020 m. vasario 14 d. atsakovų rašytinio sutikimo vertinimą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, pripažintina, kad pasitvirtinus ieškovės nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – pastate 1N5p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), esančios patalpos, plane pažymėtos indeksais a-16 (1,24 kv. m ploto), a-17 (3,58 kv. m ploto), a‑18 (1,96 kv. m ploto) ir a‑19 (11,44 kv. m ploto), pripažintinos buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiniu (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.12 straipsnis, 4.13 straipsnis, 4.15 straipsnis, 4.19 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu kiekvienam iš atsakovų yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K‑2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad pastate 1N5p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), esančios patalpos, plane pažymėtos indeksais a-16 (1,24 kv. m ploto), a-17 (3,58 kv. m ploto), a‑18 (1,96 kv. m ploto) ir a‑19 (11,44 kv. m ploto), yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiniai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nusiųsti Valstybės įmonei Registrų centras.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.