Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo valstybės įmonės Registrų centro teikimą dėl turto arešto akto Nr. 1502001447.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas valstybės įmonės Registrų centro teikimas, kuriuo prašoma iki 2022 m. lapkričio 24 d. informuoti Turto arešto akto registro tvarkytoją apie Tardymo poskyrio prie Druskininkų policijos komisariato laikinai einančio tardytojo pareigas Vytauto Balčiūno 2002 m. gruodžio 12 d. nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) A. T. turtui galiojimą. Teikime nurodė, kad minėtu nutarimu areštuota A. T. priklausanti kelių transporto priemonė „Audi 90“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto akto identifikavimo kodas 1502001447. Nutarime nenurodytas laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) terminas, 2022 m. lapkričio 10 d. duomenimis, Turto arešto akto registro tvarkytojui nebuvo pateikti duomenys dėl nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) termino pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-0227 Tardymo poskyrio prie Druskininkų policijos komisariato laikinai ėjęs tardytojo pareigas Vytautas Balčiūnas 2002 m. gruodžio 12 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, uždėjo areštą A. T. turtui – automobiliui „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-4). Druskininkų miesto apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. N1-18-03/2003 2003 m. sausio 20 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo A. T. ir E. P. pripažinti kaltais, padarę nusikaltimą, numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius 1961 m. BK 35 straipsnį A. T. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams be baudos su 1/8 dalies turto konfiskavimu. Taikant 2022 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 straipsnio 1 dalies 2 punktą, A. T. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, minėtu nuosprendžiu 2002 m. gruodžio 12 d. nutarimu taikyto turto arešto galiojimo klausimas nespręstas (b. l. 7-10).

Iš Antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2003 m. vasario 11 d. vykdomojo rašto Nr. N1-18-03 pagrindu antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/03/01952 dėl A. T. turto konfiskavimo, kuri užbaigta 2003 m. lapkričio 12 d., nutraukus vykdomąją bylą (b. l. 15-25). Antstolė Janė Jakimavičienė 2022 m. lapkričio 22 d. raštu Nr. S-220001367 informavo teismą, kad duomenų, kokiu konkrečiai pagrindu skolininko A. T. atžvilgiu vykdyta vykdomoji byla Nr. 0052/03/01952 2003 m. lapkričio 12 d. buvo nutraukta, neturi, nes ši vykdomoji byla 2009 m. gruodžio 9 d. sunaikinta, pasibaigus jos saugojimo terminui. Pagal vykdomųjų bylų apskaitos programą minėta vykdomoji byla nutraukta panaikinus vykdomąjį dokumentą (b. l. 28).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Atsižvelgiant į tai, kad 2002 m. gruodžio 12 d. nutarimu taikyto turto arešto galiojimo klausimas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2003 m. sausio 20 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas, o Druskininkų miesto apylinkės teismo 2003 m. vasario 11 d. vykdomojo rašto Nr. N1-18-03 pagrindu antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdyta vykdomoji byla Nr. 0052/03/01952 dėl A. T. turto konfiskavimo nutraukta panaikinus vykdomąjį dokumentą, darytina išvada, kad turto konfiskavimo užtikrinimui toliau taikyti minėtą turto areštą (laikiną nuosavybės teisių apribojimą) nėra pagrindo, todėl jis panaikintas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

panaikinti Tardymo poskyrio prie Druskininkų policijos komisariato laikinai ėjusio tardytojo pareigas Vytauto Balčiūno 2003 m. gruodžio 12 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto areštą) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto akto Nr. 1502001447.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.