Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2015 m. lapkričio 28 d., apie 02.07 val., Maironio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,79 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

G. Č. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad G. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. J. 2015-11-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-28, apie 02.04 val., Maironio g., Vilniuje, sustabdė patikrinimui automobilį „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. Č.. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu nustatytas 1,79 promilių girtumas. G. Č. pripažino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, su pažeidimu sutiko (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, G. Č. 2015-11-28, 02.07 val., nustatytas vidutinis, 1,79 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, G. Č. 2015-11-28, 02.22 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1), tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad G. Č. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,79 promilių, girtumo laipsnis. G. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

G. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra G. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.