Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs G. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, metų laikotarpyje bausto 2013-02-28 pagal ATPK 131 str., teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013-04-04, apie 14 val., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, iš G. K. priklausančios rankinės tyčia pargrobė 25 Lt vertės piniginę su joje buvusiais 28 Lt, viso turto už 53 Lt ir tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str..

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, jog pažeidimą padarė, kadangi nekentėjusioji buvo jam „prisidirbus“.

Pažeidėjo kaltė, be jo paaiškinimų teisme, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), G. K. paaiškinimu (b.l. 4), G. M. nuotrauka (b.l. 5), asmens duomenimis (b.l. 6), pažyma apie teistumą (b.l. 7), pažyma apie nuobaudas (b.l. 8-10), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo nurodymas, kad gailisi, kadangi gailėjimasis turi būti nuoširdus, tuo tarpu tai, kad pažeidėjas yra anksčiau ne vieną kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, yra buvęs baustas pagal ATPK 50 str., rodo, jog gailestis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo nusikaltęs (teistas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pagrobto turto vertė nedidelė), pažeidėjo asmenybę („Liteko“ sistemos duomenimis pažeidėjas yra ne vieną kartą teistas, metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtina nors ir švelnesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudų, tačiau jos vidurkį viršijanti nuobauda – 600 Lt bauda. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui (Vilkaviškis, Vytauto g. 6), ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.