Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Roberto Diksos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 MGL (1506,40 Eur) bauda, kuri sumokėta 2018 m. gegužės 3 d.;

2) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, paskirta 50 MGL dydžio bauda (sumokėta 2021 m. kovo 3 d.);

3) Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2 veikos), paskirta 400 MGL dydžio (20000 Eur) bauda, kuri sumokėta 2020 m. spalio 6 d.;

4) Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, paskirta 600 MGL (30 000 eurų), bauda sumokėta 2021 m. gruodžio 6 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: 2023 metų rugpjūčio 3 dieną, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakmu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 6300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių nustatyta muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudarė 25970 EUR, po ko šias cigaretes sukrovęs į automobilį Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) į tyrimo metu nenustatytą vietą, kuomet 16.00 val. (duomenys neskelbtini) prieigose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 14-ajame kilometre buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Dėl pareikšto kaltinimo G. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad cigaretes, kurias gabeno su pažįstamam S. M. priklausančiu automobiliu Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nusipirko 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini) iš jam nepažįstamo asmens. Jis ir į (duomenys neskelbtini) važiavo būtent turėdamas tikslą nusipirkti kontrabandinių cigarečių savo reikmėm, kadangi žinojo, kad jų ten galima įsigyti, nes yra prieš tai pirkęs kontrabandinių cigarečių (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į (duomenys neskelbtini) jis vaikštinėjo po minėtą aikštelę apie 10-15 minučių, kol prie jo nepriėjo jam nepažįstamas, lyg šiol nematytas vyriškis, kuris pasiūlė kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“ po 1,50 euro už pakelį bei paklausė, kiek jam reikia. Jis atsakė, kad 12 dėžių, t. y. 5 600 pakelių, nes tiek planavo pirkti. Vyriškis pasakė, kad turi 6 300 pakelių šių cigarečių ir jei paims visas, atiduos po 1,20 Eur už pakelį. Jis sutiko. Po to vyriškis parodė šios aikštelės pakraštyje stovintį juodos spalvos automobilį Škoda Octavia, valstybinių numerių neįsidėmėjo, ir liepė prie jo privažiuoti. Jam privažiavus prie šio automobilio, vyriškis atidarė bagažinę ir parodė joje esančius maišus su cigaretėmis. Tada jis sumokėjo vyriškiui 7560 eurų ir persikrovė į savo automobilio bagažinę bei saloną minėtas cigaretes. Cigarečių neperskaičiavo, tiesiog pasitikėjo pardavėju. Vyriškis cigarečių nekrovė. Vyriškio automobilio bagažinėje daugiau cigarečių nebuvo. Po to iš karto išvažiavo namo, kur planavo laikyti cigaretes, o vyriškis pasiliko aikštelėje. Apie 16 val. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė pasienio pareigūnai ir jis jiems prisipažino, kad veža kontrabandines cigaretes. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Prašo, esant galimybei užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudą, kurią pasižada sumokėti nes yra dirbantis, gauna pastovias pajamas. Paskirtas baudas visada sumoka. Papildomai apklaustas 2023 m. gruodžio 4 d. patvirtino anksčiau duotus parodymus ir esant galimybei, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant jam baudą, kurią pasižada sumokėti per teismo paskirtą laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2023 m. rugpjūčio 4 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtos 2023 m. rugpjūčio 4 d. įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės;

2) Klaipėdos teritorinės muitinės 2023 m. rugpjūčio 8 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų 6300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 25970 eurų;

3) 2023 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra kelias (duomenys neskelbtini), šalia yra (duomenys neskelbtini). Vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Ant nurodyto kelio, dešinėje pusėje stovi automobilis Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Apžiūrint automobilį, buvo rastas užvedimo raktas, užvedimo spynelėje, kuris buvo paimtas. Toliau apžiūrint automobilį, salone gale rasti 4 šviesiai žalios spalvos maišai, taip pat tokie pat maišai bagažinėje, kuriuos praplėšus matosi cigaretės „NZ GOLD‘‘ su baltarusiškomis banderolėmis. Viso rasta ir paimta 6300 pakelių cigarečių „NZ GOLD‘‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

4) 2023 m. rugpjūčio 4 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas 2023 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimas;

5) Liudytojo R. J. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2023 m. rugpjūčio 3 d. kartu su bendradarbiu A. J. tikrindami gautą informaciją apie tai, kad automobiliu Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretes, kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėję šį automobilį 16.00 val. sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vyko be keleivių. Jam prisistačius ir paklausus vairuotojo ar gabena draudžiamus daiktus, šis prisipažino, kad veža kontrabandines cigaretes, kurias nusipirko (duomenys neskelbtini). Jam paprašius parodyti šias cigaretes, G. M. parodė salone priešais galinę sėdynę ir bagažinėje sudėtus žalsvos spalvos polipropileno maišus: salone buvo 4 maišai, bagažinėje 14 maišų. Po to jis atliko įvykio vietos apžiūrą, kurios metu nustatė, kad visuose maišuose buvo po 350 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos banderolėmis, viso 6300 pakelių. Po to G. M. ir automobilis su cigaretėmis buvo pristatyti į Panevėžio AVPK procesinių dokumentų surašymui;

6) Liudytojo A. J., dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje, parodymais, kurie yra analogiški R. J. parodymams;

7) Liudytojo S. M. parodymais, iš kurių matyti, kad automobilis Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jį įsigijo 2021 m. vasario mėnesį už 1500 eurų iš konfiskuotų automobilių aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini). Pirko iš savo asmeninių santaupų. Po to su juo važinėjo savo reikalais. Maždaug prieš mėnesį laiko jo pažįstamas G. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini), paprašė jo paskolinti šį automobilį, nes jo turimas automobilis sugedo. Kadangi jam tuomet automobilio nereikėjo, jis sutiko ir neatlygintinai jį paskolino. G. M. jam sakė, kad automobilį naudos savo buitiniams reikalams. Apie tai, kad G. M. su minėtu jo automobiliu 2023 m. rugpjūčio 3 d. gabeno kontrabandines cigaretes jis sužinojo tik dabar, apklausos metu. Prašo jam grąžinti automobilį Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kadangi automobilis jam reikalingas važinėjimui asmeniniais reikalais;

8) VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2021 m. vasario 13 d. yra S. M. gim. (duomenys neskelbtini);

9) 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu grąžinti daiktus, iš kurio matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d. iš įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, 1 vnt., signalizacijos pultelis, 1 vnt., registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui S. M., gim. (duomenys neskelbtini);

10) VšĮ „Emprekis“ 2023 m. rugpjūčio 3 d. pažymos matyti, kad automobilio Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 3830 Eur.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įvykdė nusikalstamą veiką – neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: 2023 metų rugpjūčio 3 dieną, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 6300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių nustatyta muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudarė 25970 EUR, po ko šias cigaretes sukrovęs į automobilį Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini)į tyrimo metu nenustatytą vietą, kuomet 16.00 val. (duomenys neskelbtini) 14-ajame kilometre buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiūlyta bausme, jos dydžiu bei su automobilio Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vertę (3830 Eur) atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu. Prašo esant galimybei išdėstyti baudos mokėjimą dalimis per vienerius metus.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė turėdamas nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, t.y. būdamas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis teistas, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, ne pirmą kartą teisiamas padaręs analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, dirbantis, apie registraciją priklausomybės ligų kabinete, psichikos sveikatos centre nėra duomenų.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į G. M. bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d. 16.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 3 d. 21.51 val. (1 para).

Prokuroras prašo kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikaltimo padarymo metu vairuoto automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, automobilis Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. M., o ne kaltinamajam. VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė tokio automobilio kaina yra 3830 Eur su PVM. Esant tokioms aplinkybėms iš kaltinamosios valstybės naudai konfiskuotina šio automobilio vertę atitinkanti suma, t. y. 3830 Eur. Teismo vertinimu, tokios apimties šios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas yra pagrįstas, teisingas ir proporcingas padarytai veikai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – 5 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje ((duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 600 MGL (30000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. M. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudą.

Vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginti 2 MGL dydžio baudai, ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti ją į bausmę bei paskirti galutinę 398 MGL (19 900 – devyniolikos tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, G. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš G. M. išieškoti automobilio Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 3830 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt eurų), valstybės nuosavybėn.

G. M. paskirtas kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – 5 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje ((duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti G. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.