- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-544-632/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- M. M.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-04-02 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame M. M., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2015-03-15 18.20 val. (duomenys neskelbtini)vairavo lengvąjį automobilį VW GOLF esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.
Posėdžio metu M. M. visiškai prisipažino kalta, paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo jai atimta, tačiau vairavo lengvąjį automobilį, nes prieš tai vairavusiam sūnui pasidarė bloga. Nuoširdžiai gailisi ir prašo išdėstyti baudą, nes niekur nedirba, pajamų neturi.
Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjos prisipažinimo, pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad M. M. nuo 2013-06-14 iki 2016-09-13 atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis keliu vairavo lengvąjį automobilį.
Pažeidimas padarytas miestelyje, kur kelių eismas intensyvus, M. M. vežė dar kitą žmogų. Būtinojo reikalingumo vairuoti automobilį nebuvo, nes net jei buvusiam vairuotojui pasidarė bloga, miestelyje buvo galima iškviesti greitąją medicinos pagalbą ar felčerį.
Atsižvelgiama, kad M. M. vos prieš kelias dienas bausta lygiai tokį patį pažeidimą, ir vėl jį padarė. Tik dėl jos amžiaus ir prastos sveikatos būklės jai neskiriama griežčiausia administracinės nuobaudos rūšis – areštas, o paskyrus vidutinę baudą ji, dėl pažeidėjos sunkios turtinės padėties, išdėstoma.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 2 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. skirti 550 € (penių šimtų penkiasdešimties eurų) administracinę baudą, kurią išdėstyti lygiomis dalimis per 10 (dešimt) mėnesių.
Pirmoji įmoka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 405, 406 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.