Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo (išieškotojo) AB SEB banko prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Šimkienė ir skolininkas D. R. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Vaiva Šimkienė persiuntė pareiškėjo, kuris yra išieškotoju vykdymo procese AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąją bylą Nr. 0071/09/02617, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko D. R. išieškotojo AB SEB bankas naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą paaiškėjo, kad skolininkas yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų jam įteikti nepavyksta. Buvo kreipiamasi į Lietuvos Respublikos ambasadą (duomenys neskelbtini) prašant pateikti informacijos apie J. K. žinomą D. R. gyvenamąją vietą ir/ ar darbo vietą, tačiau gautas atsakymas, jog minėtas asmuo dėl konsulinių paslaugų į Lietuvos Respublikos ambasadą (duomenys neskelbtini) nesikreipė, todėl pateikti informacijos apie jo gyvenamąją vietą nėra galimybės.

Vertinant prieš tai minėtas aplinkybes bei akcentuodamas, kad Lietuvoje yra skolininko turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, pareiškėjas prašo skolininkui D. R. paskirti kuratorių advokatą G. U.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

Teismas pažymi, kad kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji - turi būti skolininko turto; antroji - turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkas turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą – žemės sklypą, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma.

Iš teismui pateiktosios vykdomosios bylos teismas nustatė, kad skolininkas yra vedęs. Skolininko sutuoktinė yra S. R. Ji kaip ir skolininkas yra išvykusi į užsienį – (duomenys neskelbtini). Duomenų apie jos darbo vietą taip pat nėra.

Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui, nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių.

Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolis išnaudojo visas galimybes, siekdamas surasti šį asmenį, giminaičių, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, nėra, todėl yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotojas kuratoriumi prašo skirti advokatą G. U. , o advokatas sutinka. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek ir pačio skolininko interesų apsaugą.

Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjo AB SEB banko prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/02617.

Skolininko D. R. kuratoriumi paskirti advokatą G. U. , kurio kontoros adresas: duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini).

Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai 2023 m. vasario 2 d. tokio turinio pranešimą:

„Antstolė Vaiva Šimkienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0071/09/02617, kurioje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1570-68/2009 iš skolininko D. R. išieškotojo AB SEB bankas naudai. Skolininkui byloje – D. R. – vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatas G. U. , kurio kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini).

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima Antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.