Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant M. M., (duomenys neskelbtini), mordvio, LR piliečio, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2008-11-11 pagal LR ATPK 161 str., 2005-05-23 pagal LR ATPK 126 str. 3 d., 2004-12-16 pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skiriant nuobaudas, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2008-11-29, 22⁵⁷ val., Vilniuje, Laisvės prospekte, ties Sausio 13-osios gatve, vairuodamas M. Š. priklausantį automobilį AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio taip pažeisdamas KET 14, 133 str. reikalavimus, dėl ko kelio vingyje nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į metalinį stulpą bei metalinį stulpelį, žymintį komunikacijų trasą ir juos bei vairuojamą automobilį apgadino, t.y. savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d..

M. M. kaltu dėl inkriminuojamo jam teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-11-29, apie 22⁴⁰ val., jis Vilniuje, Laivės pr. vairavo M. Š. priklausantį automobilį AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini). Jau buvo tamsu. Buvo išgėręs du bokalus (po 0,5 litro) alaus, nevalgęs ir pavargęs po darbo. Kelio posūkyje jis pasilenkė perjungti magnetolos radijo kanalą. Pakėlęs galvą pamatė, kad įvažiavo į gatvės skiriamąją žalią juostą, jis dar bandė manevruoti automobilį, tačiau suvaldyti jo nepavyko. Slysdamas automobilis kliudė metalinį stulpą ir dar vieną metalinį stulpelį ir tik po to sustojo. M. M. parodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Pažada daugiau teisės pažeidimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E856534, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2 kuopos 2 būrio patrulio Mariaus Puškovo 2008-11-30 tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos planas, matavimo prietaiso Alcotest 7410 Nr. ARJJ-0609 kvito Nr. 0053 parodymai.

Teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokole M. M. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bei 127 str. 2 d. kvalifikuota neteisingai, todėl vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d. teismas veiką perkvalifikuoja.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų aplinkybių į kurias reikėtų atsižvelgti nenustatyta. Dėl išdėstyto ir vadovaujantis LR ATPK 20 str. yra pagrindas jam už pažeidimą skirti minimalią įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20, 30, 30¹ str., 33 str., 127 str. 3 d., 286 str. teismas

nutaria:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymą skirti 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams..

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ( kodas 188728821) biudžeto ir pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. Nr. LT237300010002458204, esančią AB bankas ”Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamąjį (I aukštas). Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nuvežtą transporto priemonę galima atsiimti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.