Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios Šilalės vaikų lopšelyje – darželyje „Žiogelis“, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nepilnametis D. B. sūnus I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 23 d. apie 22 val., (duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį. Nepilnametis sūnus I. B., vairuodamas automobilį pažeidė KET 14, 127, 221, 222 reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nepilnametis sūnus, viešoje vietoje, nakties metu, apie 2 val., vartojo alkoholinį gėrimą. D. B., metų laikotarpyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas LR CK 3.155 str. 2 d.

D. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015-12-23 savo sūnui I. B. automobilio raktelių nedavė ir neleido vairuoti automobilio, rakteliai buvo padėti ant šaldytuvo, o kada sūnus pats juos pasiėmė ji nežino. Gailisi dėl netinkamo sūnaus elgesio, dėl to, kad nepakankamai prižiūrėjo sūnų, neužtikrino, kad sūnui automobilio rakteliai būtų nepasiekiami.

D. B. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, I. B. rašytiniais paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. B. nepilnametis sūnus iki šešiolikos metų I. B. gėrė alkoholinius gėrimus viešojoje vietoje, ir kad D. B., metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 4 d., 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. 20 € (dvidešimties eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai D. B. skirti 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16055065656, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.