- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-07
- Bylos Nr.
- eB2-1428-601/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00092-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas (pirm.)
- Ieškovas
- EU energija
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „EU energija“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audmina“, prašymą pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „EU energija“ bankrotą tyčiniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismas 2021 m. gegužės 6 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021 m. birželio 17 d., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „EU energija“ iškėlė bankroto bylą, įmonės nemokumo administratore paskyrė UAB „Audmina“. Teismo 2022 m. sausio 4 d. nutartimi UAB „EU energija“ nutarta likviduoti dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja UAB „EU energija“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti UAB „EU energija“ bankrotą tyčiniu, atsakingu asmeniu dėl tyčinio bankroto pripažįstant V. M.. Pareiškėja nurodė, kad UAB „EU energija“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2012 m. rugsėjo 14 d., bendrovės direktoriaus pareigas nuo 2020 m. sausio 31 d. iki bankroto bylos iškėlimo – 2021 m. birželio 17 d. – ėjo V. M.. Pareiškėjos įsitikinimu, įmonės nemokumą (bankrotą) nulėmė sąmoningai blogas juridinio asmens valdymas, kuomet buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai ir aplaidžiai, o per paskutinį įmonės veikos pusmetį (nuo 2020 m. gruodžio 31 d. iki 2021 m. birželio 7 d.) įmonės turtas sumažėjo nuo 140 166 Eur iki 96 923 Eur, tuo tarpu įmonės įsipareigojimai kreditoriams padidėjo nuo 60 798 Eur iki 137 284 Eur, bei jokių objektyvių duomenų pateisinančių tokį staigų įmonės finansinės būklės pablogėjimą bankroto byloje nėra pateikta. Be to, jau bankroto bylos kėlimo stadijoje bei esant akivaizdžiam įmonės nemokumui, sąmoningai nepagrįstai buvo nurašytas ilgalaikis turtas, nemokumo administratorei buvo pateiktos akivaizdžiai ydingai sudarytos finansinės atskaitomybės ataskaitos, kuriose nurodyti duomenys neatitinka tikrovės, perduoti ne visi įmonės dokumentai ir atsargos.
3. Suinteresuoti asmenys – UAB „EU energija“ kreditoriai H. K. ir asociacija „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama H. K., – prašo tenkinti pareiškėjos prašymą pripažinti UAB „EU energija“ bankrotą tyčiniu, nustatant, kad tyčinis bankrotas sukeltas ne tik V. M., bet ir ankstesnio UAB „EU energija“ vadovo A. A. veiksmais. Suinteresuoti asmenys taip pat prašo apriboti A. A. ir V. M. teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu penkerius metus nuo procesinio sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos. Nurodė, kad UAB „EU energija“ jau 2018 metais turėjo įsiskolinimus, o 2020 m. sausio 1 d. turėjo didelį kreditorinį įsiskolinimą, tuo tarpu realaus turto neturėjo, kas suponuoja išvadą, jog bendrovė jau tuomet buvo nemoki. Tačiau tuometinis bendrovės vadovas A. A. nesikreipė į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „EU energija”, nesilaikė atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir tuo pažeidė bendrovės kreditorių interesus. Negana to, V. M. 2020 m. sausio 31 d. tapus įmonės vadovu, ne tik nebuvo siekiama mažinti nemokumą, nesikreipta į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, bet, priešingai, buvo vykdoma apgaulinga apskaita ir nesilaikoma atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tuo taip pat pažeidžiant bendrovės kreditorių interesus.