- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- T-372-851/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00873-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei I. A.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo pratęsimo P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) , -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi P. Š. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nepakaltinamumo ir jam skirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
2014-02-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teikimu rekomenduojama toliau tęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismui pateiktoje VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ išvadoje nurodyta, kad pacientas poliklinikoje nesilankė, nes nevaikšto, yra slaugomas ir prižiūrimas namuose. Buvo aplankytas namuose gydytojo psichiatro, PSC slaugytojo ir socialinio darbuotojo. Aplinka šeimoje palanki, pacientu rūpinasi sutuoktinė, pacientas švarus, prižiūrėtas. Konfliktines situacijas namuose, agresiją, paūmėjimus sutuoktinė neigia. Pacientas alkoholio nevartoja. Paciento psichinė būklė yra stabili, haliucinacijų, kliedesių neišsako. Pacientas pasyvus, mažai kalbantis. Į klausimus atsako tik po pauzės arba reikia pakartoti klausimą. Psichomotoriškai sulėtintas, kritika labai formali. Buvę kliedesiai neaktualūs. Nuotaika prislėgta, depresiška. Emocijos monotoniškos, prislopintos. Pacientui diagnozuota organinė depresija ir paskirtas gydymas. Rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Gydytoja I. A. teisme paaiškino, kad P. Š. reikia pratęsti gydymą, nes išlieka psichikos sutrikimai. Gydymas P. Š. šiuo metu būtinas, reikalingi vaistai, nors šiuo metu P. Š. nėra pavojingas.
P. Š. sutuoktinė V. Š. nurodė, jog P. Š. elgiasi normaliai, vartoja visus paskirtus vaistus. Dėl priverstinio gydymo klausimą spręsti palieka teismo nuožiūra.
Gynėjas advokatas V. B. nurodė, jog P. Š. gydosi, jį prižiūri sutuoktinė, todėl prašo teikimo netenkinti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, gydytojos paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad P. Š. vis dar reikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, todėl šios priemonės taikymo terminas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str., -
nutarė:
Pratęsti P. Š. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.