Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam, (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam pas ūkininką V. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015-07-06 d. 14⁰³ val. Biržų r., Pasvaliečių k., Beržynėlio g. vairavo mopedą būdamas neblaivus (nustatytas 1,92 promilių alkoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (kai šios teisės nėra įgijęs), kelio vingyje išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su kita transporto priemone. Apgadintas tik vairuojamas mopedas, kuris buvo be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais K. P. pažeidė KET 14 p., 119 p., 127 p., 224 p., 225 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d.

K. P. kaltu prisipažino. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltę padarius pažeidimus įrodo tarnybinis pranešimas, paaiškinimai, eismo įvykio schemos, fotolentelė, įvykio vietos apžiūros protokolas, transporto priemonės apžiūros protokolas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktai, nutarimas, specialisto išvada, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. K. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, iš viso administracine tvarka baustas vieną kartą už analogišką kelių eismo taisyklių pažeidimą. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso pažeidėjui, todėl ji konfiskuotina atsižvelgiant į K. P. padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią bausmę bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 129 str. 1157 EUR baudą su transporto priemonės mopedo YIYING YY50QT, be valstybinio numerio, konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 2 d. 28 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudą.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. P. paskirti galutinę nuobaudą – 1157 EUR baudą su transporto priemonės mopedo YIYING YY50QT, be valstybinio numerio, konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui po 115,70 Eur kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.