Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, palūkanų delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Reikalavimo perleidimo sutarties, susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų pakeitimo, kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimų, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), delspinigių paskaičiavimo akto, palūkanų paskaičiavimo akto, PVM sąskaitų faktūrų, nustatyta, kad 2009 m. gruodžio 9 d. AB ,,Swedbank“ ir D. K. sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 5 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurias AB ,,Swedbank“ suteikė sutartyse nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtas sutartis, todėl AB „Swedbank“ pastarąsias nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012 m. gruodžio 6 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 2013 m. gegužės 27 d. bylų priėmimo – perdavimo aktu Nr. 5 AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal sutartį. Ieškovė įstatymų nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas savo sutartines prievoles įvykdė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256 straipsniais, yra pagrindas reikalavimus dėl skolos priteisimo tenkinti ir iš atsakovo D. K. ieškovės naudai priteistina: pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 606,95 Eur skolos, 819,05 Eur palūkanų, 137,01 Eur delspinigių, 148,41 Eur palūkanų delspinigių, 1,59 Eur skolos išieškojimo išlaidų, taip pat 19 procentų palūkanų nuo pagrindinės sumos (606,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 4817,38 Eur skolos, 5760,72 Eur palūkanų, 445,08 Eur delspinigių, 524,38 Eur palūkanų delspinigių bei 16,51 procentų palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (4817,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo D. K. ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (13260,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo D. K. ieškovei yra priteistinas 298 Eur žyminis mokestis, jos sumokėtas paduodant ieškinį teismui.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), viršija minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo D. K. valstybės naudai priteistina 5,06 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi ieškovė pateikdama ieškinį teismui sumokėjo 311 Eur žyminio mokesčio, kai pagal ieškinio sumą mokėtina suma – 298 Eur, todėl žyminio mokesčio permoka – 13 Eur, ieškovės prašymu, grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais bei 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 606,95 Eur (šešis šimtus šešis eurus ir 95 ct) skolos, 819,05 Eur (aštuonis šimtus devyniolika eurų ir 5 ct) palūkanų, 137,01 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus ir 1 ct) delspinigių, 148,41 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus ir 41 ct) palūkanų delspinigių, 1,59 Eur (vieną eurą ir 59 ct) skolos išieškojimo išlaidų, taip pat 19 (devyniolika) procentų palūkanų nuo pagrindinės sumos (606,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 4817,38 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus septyniolika eurų ir 38 ct) skolos, 5760,72 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt eurų ir 72 ct) palūkanų, 445,08 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 8 ct) delspinigių, 524,38 Eur (penkis šimtus dvidešimt keturis eurus ir 38 ct) palūkanų delspinigių bei 16,51 (šešiolika ir penkiasdešimt vieną šimtąją) procentų palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (4817,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (13260,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 298 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas – Vilniaus m., Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 5,06 Eur (penkis eurus ir 6 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Sprendimo už akių nuorašą atsakovui D. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2020 m. birželio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5665-287/2020 m. pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, palūkanų delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo D. K., gimusio (duomenys neskelbtini) m., pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį: 606,95 Eur skolos, 819,05 Eur palūkanų, 137,01 Eur delspinigių, 148,41 Eur palūkanų delspinigių, 1,59 Eur skolos išieškojimo išlaidų, taip pat 19 procentų palūkanų nuo pagrindinės sumos (606,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei pagal vartojimo kredito sutartį: 4817,38 Eur skolos, 5760,72 Eur palūkanų, 445,08 Eur delspinigių, 524,38 Eur palūkanų delspinigių bei 16,51 procentų palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (4817,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (13260,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 298 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. Taip pat teismas priteisė iš atsakovo D. K. 5,06 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šiuo pranešimu atsakovui įteikiamas sprendimo už akių nuorašas. Sprendimo už akių nuorašas atsakovui bus laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių nuorašą išsiųsti atsakovui D. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 2019 m. lapkričio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. AAB-56 į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660, jos permokėtus 13 (trylika) eurų žyminio mokesčio.

Sprendimo už akių dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo, sprendimui įsiteisėjus, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.