Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, kaltinamajam E. D., gynėjui advokatui A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, teistas:

2012 02 29 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 82 str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. , atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 80 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį bei elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant mokytis VšĮ Alantos technologijos bei verslo mokykloje, būti namuose nuo 20 val. iki 6 val.;2012 09 21 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., BPK 82 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p., 87 str., pagal BK 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirtas įspėjimas, 100 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje bei elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2013 04 12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi 2012 09 21 nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeistos į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą;

3) 2013 12 10 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (6 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 1 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. (5 veikos), 187 str. 1 d. (2 veikos) - 45 paroms arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto, vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 03 14 iki 2013 04 15;

4) 2013 12 27 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 36 paros arešto, vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirta sumažinta bausmė - 24 paroms arešto, 2014 02 17 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų atlikęs arešto bausmę;

5) 2014 11 06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p.p., 87 str. 2 d. 2 p. 5 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant šiam laikotarpiui auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2014 03 15 iki 2014 03 17 ir nuo 2014 03 20 iki 2014 03 21;

6) 2015 01 22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 veikos) – 1 metams laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2014 07 29 iki 2014 07 31 ir nuo 2014 08 13 iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

7) 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus bausmę su 2014 11 06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2015 01 22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2015-04-28 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4, 9 dalimis šią bausmę subendrinus su 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2015-01-22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmėmis, paskirta gautinė bausmė 1 metai 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuota iš dalies atlikta bausmė pagal 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2015-01-22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendį, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-11, 11.15 val. iki 2014-08-12, 11.30 val. (dvi dienos), bei pagal 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2015-01-22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendį laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikotarpis. Bausmės pradžia nuo 2015 m. balandžio 28 d.

9) 2015-06-25 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1, 4, 9 d., 2015-04-28 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė -laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 2015 m. gruodžio 17 d. apie 17.14 val., įstaigos 1-o sektoriaus 2-o lokalinio sektoriaus teritorijos kieme rado polietileninį paketėlį, pamatė, kad viduje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, taip neteisėtai įgijo ir laikė, vadovaujantis Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-2638(15), 0,2151 g. (25,8 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią 2015 m. gruodžio 17 d. apie 17.15 val. gabeno į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 2-o lokalinio sektoriaus 2-o būrio gyvenamąją patalpą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tačiau pamatęs pareigūną, jam matant, numetė pakelį su metamfetaminu ant žemės.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis E. D. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. 2015 m. gruodžio 17 d. apie 17.14 val. buvo 2-ojo būrio kieme, kur netoli takelio pamatė paketėlį. Jį pasiėmė, suprato, kad jame yra kažkokios narkotinės medžiagos, tiksliai nežinojo kokios, bet įtarė, kad narkotikai. Tą paketėlį nešėsi į savo 2-o būrio pastatą, kur gyvena, būtų paslėpęs ir suvartojęs pats, niekam nedavęs. E. D., jo teigimu, ėjo į 2-o būrio pastatą, atidarė duris koridoriuje ir pamatė pareigūną. Išsigando, kad pas jį ras paketėlį su narkotikais, todėl numetė tą paketėlį ant grindų. Vėliau pareigūnams apžiūrint paketėlį E. D. matė, kad jame buvo balti milteliai ir suprato, kad tai - amfetaminas. Pataisos įstaigoje jis yra vartojęs narkotinės medžiagas amfetaminą ir žolę. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. D., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. S. parodė, kad nuo 2015-12-17 8.00 val. iki 2015-12-18 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose. 2015-12-17 tarnybą atlikinėjo Kontrolės praleidimo punkte Nr. 4 ir apie 17.14 val., būdamas šiame poste, matė, kaip po 2-o būrio kiemą vaikšto nuteistasis E. D., kuris viduryje sporto aikštelės paėmė paketėlį ir nuėjo link įėjimo į pastatą. Tuomet R. S. greitai per radijo stotį apie tai pranešė prižiūrėtojui A. A., kuris atlikinėjo tarnybą 2-o būrio poste. Neužilgo į KPP Nr. 4 atėjo prižiūrėtojas A. A. atsivedė nuteistąjį D. Prižiūrėtojas pakvietė direktoriaus budintį padėjėją R. P. ir šiam atvykus perdavė jam rastą paketėlį. Paketėlis buvo polietileninis, užlydytas ar užsuktas, jo viduje matėsi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Prižiūrėtojas A. A. paaiškino, kad nuteistąjį D sulaikė 2-o būrio koridoriuje pareinantį iš lauko, šis prieš sulaikant numetė paketėlį su baltais milteliais koridoriuje ant grindų. Jis (R. S.) girdėjo, jog nuteistasis D aiškino, kad paketėlis yra jo (E. D.) (b.l. 35-36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. A. parodė, kad nuo 2015-12-17 8.00 val. iki 2015-12-18 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose. 2015-12-17 apie 17.15 val. buvo 2-o būrio patalpose esančiame poste, kai gavo per radijo stotį pranešimą iš prižiūrėtojo R. S., kad 2-o būrio kieme buvęs nuteistasis E. D. pakėlė nuo žemės kažkokį paketėlį ir turi parbėgti į būrį. Jis (A. A.) greitai išėjo į 2-o būrio koridorių ir ten pamatė ateinantį iš lauko nuteistąjį E. D.. Prieš sulaikant nuteistąjį, nieko nespėjus jam pasakyti, E. D. dešine ranka numetė ant žemės paketėlį, kuriame matėsi baltos spalvos milteliai. A. A. paklausė nuteistojo D, ką jis numetė, tačiau pastarasis nieko neatsakė. A. A. atliko nuteistojo dalinę asmens kratą, pas nuteistąjį daugiau jokių daiktų nerado. Tada pakėlė paketėlį ir nuteistąjį D nuvedė į KPP Nr. 4. Nedelsiant per radijo stotį informavo direktoriaus budintį padėjėją R. P. (b.l. 27-28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. P. parodė, kad nuo 2015-12-17 8.00 val. iki 2015- 12-18 8.00 val. dirbo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigose. Būdamas kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, 2015-12-17 apie 17.16 val. gavo per radijo stotį pranešimą, kad skubiai reikia nuvykti į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 4. Nedelsiant nuvykęs į KPP Nr. 4, pamatė ten sulaikytą nuteistąjį E. D.. Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas A. A. paaiškino, kad gavo pranešimą per radijo stotį iš prižiūrėtojo R. S., kad 2-o būrio teritorijos kieme buvęs nuteistasis E. D. pakėlė nuo žemės kažkokį paketėlį ir nešasi į būrį, po šio pranešimo skubiai nubėgo sulaikyti nuteistojo D, pamatė nuteistąjį D ateinantį koridoriumi ir norėjo jį sulaikyti, kad atliktų dalinę asmens apžiūrą, tada nuteistasis D numetė ant grindų koridoriuje paketėlį su baltos spalvos milteliais. Jis apžiūrėjo paketėlį, supakavo į voką nuteistojo akivaizdoje, nuteistasis D ant voko pasirašė. Kai paklausė, kieno paketėlis, nuteistasis D atsakė, kad paketėlis jo ir kad paketėlyje yra narkotikai „amfa“. 2015-12-18 ryte perdavė voką su paketėliu, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnei (b.l. 24-25).

2015-12-21 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti liudytojo A. A. parodymai vietoje, kur jis 2015-12-17 apie 17.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2-o būrio koridoriuje pas nuteistąjį E. D. rado ir paėmė paketėlį su baltos spalvos milteliais, kuriame, kaip nustatyta, buvo 0,2151 g. (25,8 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Liudytojas taip pat parodė vietą, kur nuteistasis E. D. numetė paketėlį ant grindų (b.l. 29-33).

2015-12-18 apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritorija (b.l. 5-13).

2015-12-17 protokole dėl paketo paėmimo prižiūrėtojas A. A. užfiksavo, kad 2015-12-17 17.15 val. norint atlikti nuteistajam E. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratą, nuteistasis ištraukęs iš kišenės paketą numetė jį ant žemės. Paketas paimtas ir atiduotas kriminalinės žvalgybos skyriui (b.l. 14).

2015-12-18 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budintysis padėjėjas R. P. pateikė Kriminalinės žvalgybos skyriui polietileninį voką, kuriame polietileninis paketėlis su baltos spalvos milteliais (b.l. 15-17).

2015-12-18 apžiūros metu apžiūrėtas R. P. pateiktas vokas (b.l. 19-22).

2015-12-23 specialisto išvadoje Nr.11-2638 (15) nurodyta, kad tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Milteliuose, kurių masė - 0,8338 g, yra 0,2151 g. (25,8 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (b.l. 39-40).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo E. D. kaltė dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 2015 m. gruodžio 17 d. apie 17.14 val., įstaigos 1-o sektoriaus 2-o lokalinio sektoriaus teritorijos kieme rado polietileninį paketėlį, pamatė, kad viduje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, taip neteisėtai įgijo ir laikė, vadovaujantis Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-2638(15), 0,2151 g. (25,8 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią 2015 m. gruodžio 17 d. apie 17.15 val. gabeno į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 2-o lokalinio sektoriaus 2-o būrio gyvenamąją patalpą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tačiau pamatęs pareigūną, jam matant, numetė pakelį su metamfetaminu ant žemės. Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. D. asmens sveikatos priežiūros istorijoje duomenų apie psichikos ar priklausomybės ligas nėra (b. l. 62), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje (b. l. 60) nurodoma, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką buvo baustas šešis kartus drausmine tvarka, šiuo metu turi šešias galiojančias nuobaudas, neskatintas, vieną kartą buvo perkeltas į drausmės grupę, tris kartus patalpintas į baudos izoliatorių, laikosi nuteistųjų subkultūros nuostatų. E. D. nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina vidutinio dydžio BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis E. D. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1, 4, 9 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2015-04-28 nuosprendžiu paskirtą bausmą subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu subendrintina su Utenos rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi paskirta galutine ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Utenos rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nutartimi paskirtą galutinę ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę – 1 mėn. 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likęs vokas su likusiais metamfetamino milteliais 0,7037 g (0,1815 g gryno metamfetamino), saugomi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l. 41), sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuteistajam E. D.. Iš pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 40,53 Eur. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, bei nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p., 9 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, taip pat nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teismas atsižvelgia į kaltinamojo E. D. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kaltinamasis E. D. nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų, jog nuteistasis pataisos namuose dirba bei gauna iš darbinės veiklos pajamas ar turi kito turto, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iš nuteistojo E. D. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, todėl jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., E. D. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Utenos rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi paskirta galutine ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Utenos rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi paskirtą galutinę ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę E. D. paskirti 9 (devynis) mėnesius 24 dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę E. D. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. D. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2016 m. sausio 11 d.

Paskirti E. D. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusį voką su likusiais metamfetamino milteliais 0,7037 g (0,1815 g gryno metamfetamino), saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam E. D. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.