Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vamzdžių dažytoju, duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-06-21 apie 00:30 val. nakties metu būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,73 promilių girtumas) kas turėjo įtakos administracinio teises pažeidimo padarymui, bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. 50, garsiai leido muziką, triukšmavo, tuo trikdydamas kitų asmenų poilsiui, į atvykusių Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK VPS PB vyriausiųjų patrulių E. P. ir A. K. reikalavimus, nutraukti neteisėtus veiksmus, išjungti muziką, netriukšmauti, jų atžvilgiu nesikeikti, nereagavo. Vedant į tarnybinį automobilį, viešoje vietoje, bendrabučio koridoriuje, ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo žemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, į pakartotinus policijos pareigūnų reikalavimus, nutraukti neteisėtus veiksmus, netriukšmauti, nesikeikti, nerėkti, nereagavo. Pristatant į policijos komisariatą, į tarnybinį policijos automobilį, įsėsti atsisakė, policijos pareigūno E. P. atžvilgiu pradėjo elgtis agresyviai, V. B. bandant įsodinti į automobilį, aktyviais veiksmais, t. y. stumdėsi, standino rankas, priešinosi, tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnui E. P.. Pristatytas į policijos komisariatą, Draugystes g. 32 Elektrėnai, ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, atliekant asmens apžiūrą, pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų E. P. ir A. K. reikalavimų nesikeikti, nerėkti, nesipriešinti ir leisti būti apžiūrimam, tuo savo veiksmais nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir savo aktyviais veiksmais pasipriešino Elektrėnų PK. VPS Patrulių būrio vyr. patruliams E. P. ir A. K.. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d., 2 d., įžeidė policijos pareigūnų E. P. ir A. K. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, policijos pareigūnams pasipriešino, bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka. Teismo posėdžio metu pažeidimų padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jų gailisi. Prašo bausti švelniau, nes dirba ir nenori prarasti darbo.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-64120698-16, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, blaivumo testo parodymais, pažeidėjo rašytiniais ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimų padarymą pripažino ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Skiriant asmeniui nuobaudą už LR ATPK 174 str. padarytą pažeidimą, pažymėtina, kad asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Skiriant asmeniui nuobaudą už LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, asmens atsakomybę sunkina aplinkybė, kad asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Nagrinėjamu atveju teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybę, kad asmuo sistemingai pažeidžia teisės aktų reikalavimus, pažeidimus daro būdamas neblaivus, nesistengia pakeisti savo elgesio, todėl teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytas didesnes, nei nustatytas vidurkis, baudas; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 60 EUR baudą.

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 220 EUR baudą.

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 220 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058990215, 28-612 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.