Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl nuteistajam L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. nuteistas 2015-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmę atlieka nuo 2015-10-26.

L. D. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, atsakomybe, sudarytas planas (b.l. 47-52), tačiau probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų - 2015-11-10 00.12 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (b.l. 43), todėl buvo įspėtas (b.l. 46). Po įspėjimo 2016-01-19 00.32 val. L. D. vėl nebuvo rastas namuose (b.l. 65), pasiaiškinime nurodė, kad be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą, todėl buvo pakartotinai įspėtas (b.l. 70). Taip pat probuojamasis namuose nustatytu laiku nerastas - 2016-02-15 22.35 val. (b.l. 76), 2016-04-01 22.20 val. (b.l. 84), 2016-04-19 01.25 val. (b.l. 91), pateisinančių priežasčių nenurodė (b.l. 81, 97). Taip pat L. D. probacijos laikotarpiu sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus - 2015-12-25 23.00 val. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. (viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas neblaivus, kabinėjosi prie žmonių, elgėsi agresyviai, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais) skirta 57 eurų bauda, 2016-04-09 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., 178 str. (viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais) skirta 60 eurų bauda, 2016-05-18 važiavo visuomeniniu transportu be bilieto ir pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais Vilniaus mieste taisyklių 42-43 p. reikalavimus, skirta 8 eurų bauda (b.l. 100-101). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė - 60 balų. L. D. nedirba (b.l. 98), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 103). L. D. 2016-06-04 22.25 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, 2016-07-04 baustas už LR ATPK 142 str. 4 d. pažeidimą 17 eurų bauda.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigsis 2017-04-22, nuteistasis įsipareigojo pradėti dirbti, vykdyti teismo įpareigojimą, nedaryti administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. D. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.