Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-15 · Byla Nr. A2.2.-15976-716/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-11-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-01-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
A2.2.-15976-716/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14209-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Pažeidėjas
A. T.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15976-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14209-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant vertėjui Audriui Krušnai, administracinėn atsakomybėn traukiamai A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. kartu su sutuoktiniu 2016-10-15 apie 15.15 val. kavinėje „Č. P.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsisakė 2 bokalus alaus „Grimbergen Dubbel“, kurio vertė 5,78 eurų, mėsainį su lašiša už 2,99 euro, „Č. P.“ mėsainį už 2,99 euro, kepintos duonos su sūrio padažu, kurios vertė 2,39 euro, triufelinio pyrago, kurio kaina 2,90 euro, sūrio pyrago su sausainiais „Oreo“, kurio kaina 3,40 euro, bendra prekių vertė 20,45 eurų, ir pabėgo už prekes nesusimokėjusi.

A. T. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad su vyru nuėjo į kavinę, kuir pavalgė. Tuomet pastebėjo, kad neturi banko kortelės. Nusprendė su vyru pabėgti. Juos lauke gatvėje už 50 m pavijo administratorius. Jie atsiprašė, sumokėjo už maistą, administratorius žadėjo atsiimti pareiškimą. Po to, kai atvyko policija, vyras nuvyko namo, atsivežė kortelę ir sumokėjo. Policija privertė administratorių prašyti pareiškimą. Dėl įvykio gailisi ir suprato neteisingai pasielgusi.