Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, MB ,, (duomenys neskelbtini)“,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus prašymus dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, todėl byla nagrinėjama prokurorui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje MB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas, el. paštu informavo apie baudos sumokėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tarp kurių nurodyti ir kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonei MB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2024 m. spalio 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad įmonei priklausančia transporto priemone, 2024 m. rugsėjo 22 d. 21.16 val. apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali būti didesnis kaip 50 km/h, transporto priemonė važiavo 64 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO. Įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą tikrasis greitis buvo 61 km/h, dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 km/h. Latvijos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 13 d. Liudijime nurodyta, kad sprendimas dėl baudos buvo siųstas pašto siunta MB ,, (duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu, negrįžo neįteiktas, tokiu būdu MB ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota apie procesą ir apie apskundimo galimybę.

Teisme 2025 m. spalio 31 d. gautas pranešimas, kad MB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją sumokėjo, teismui pateiktas mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog pagal sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. spalio 30 d. sumokėjo įmonei paskirtą 80 Eur baudą.

MB ,, (duomenys neskelbtini)“ sumokėjus 2024 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl 2024 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) MB ,, (duomenys neskelbtini)“, paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, netenkinti, kadangi bauda sumokėta.

Apie priimtą sprendimą ir pinginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.