Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo D. T. 91,86 eurų skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tiekė elektros energiją atsakovui priklausančiam objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), Juodiškių k. Rukainių sen., Vilniaus r. Kadangi už laikotarpį nuo 2014-07-09 iki 2016-03-02 tiektą elektros energiją buvo neatsiskaityta, todėl susidarė 91,86 eurų įsiskolinimas.

Atsakovui D. T. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją atsakovui priklausančiam objektui, esančiam Rožių 1 g. 43, Juodiškių k. Rukainių sen., Vilniaus r. Kadangi už laikotarpį nuo 2014-07-09 iki 2016-03-02 tiektą elektros energiją buvo neatsiskaityta, todėl susidarė 91,86 eurų įsiskolinimas. CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (CK 6.38 str.).

Pagal įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją atsakovui priklausančiam objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), Juodiškių k. Rukainių sen., Vilniaus r. paskaičiavimą, nustatyta skola – 91,86 eurų. Įvertinus pateiktus dokumentus nustatyta, kad elektros energija pastatui buvo tiekiama, atsakovas už elektros tiekimą liko neatsiskaitęs, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 91,86 eurų skolos, ieškovui (CK 6.38 str., 6.388 str., 6.200 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Aguonų g. 24, Vilnius) 91,86 eurų skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 16,95 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.