Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas L. G. už tai, kad jis 2015 m. liepos 6 d. apie 04.05 val., būdamas girtas (2.09 prom.) pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ežero. Protokole nurodoma, kad šiais veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad, esant ATPK 260¹ str. numatytiems pagrindams, L. G. už ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2015 m. liepos 21 d. sumokėti 4 Eur baudą. ATPK 261 str. 2 d. nustato, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl L. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 5 d. perduotas nagrinėti teismui 2015 m. liepos 27 d., t.y. po administraciniu nurodymu nustatyto termino sumokėti 4 Eur baudą, tačiau Rokiškio rajono apylinkės teismui L. G. pateikė mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad 4 Eur bauda pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15000040624, nustatytu terminu, t.y. 2015-07-20 yra sumokėta.

Atsižvelgiant į tai, kad L. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymą kompetentingas organas jau paskyrė nuobaudą, kurią jis įvykdė per nustatytą terminą, administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 8 p., 260¹ str. 4 d., 287 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 5 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.