- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- 1-1921-1204/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26993-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
- Kaltinamasis
- M. U.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 227 straipsnio 3 dalį 5 MGL (650 Lt/ 250 Eur) bauda, bauda buvo išieškota;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2022 m. spalio 17 d.;
3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje, pritaikius BK 64-1 straipsnį, 28 parų areštu; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;
4) Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (dvi veikos) 25 (dvidešimt penkių) parų ir 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu M. U. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine 90 parų arešto bausme, bausmių apėmimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, bausmę atliko 2022 m. gruodžio 2 d.;
5) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje, jam skirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, bausmę atliko 2024 m. balandžio 19 d., teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. U. 2025 m. liepos 25 d. apie 19.55 val. iš prekybos centre (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vykusios kuprinių mugės, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „ALG knygynai“ priklausantį, turtą: kuprinę „Kite education teams warning“, kurios vertė 59,99 eurai, kuprinę „Kite education teams coution“, kurios vertė 79,99 eurai, kuprinę „Adept manom buster“, kurios vertė 59,95 eurai, taip iš viso pagrobė svetimo, UAB „ALG knygynai“ priklausančio, turto už 199,93 eurus, tuo padarydamas UAB „ALG knygynai“ 199,93 eurų turtinę žalą.
2. M. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad taip pasielgiau, nes atsiradau tokioje kompanijoje su blogais žmonėmis, alkoholis ir blogų žmonių įtaką, dėl to ir buvo taip padaryta. Nusikalstamą veiką padariau vartojęs alkoholinius gėrimus. Blaivus nebūčiau taip pasielgęs. Tas kuprines išdalinau gatvėje vienam kitam, čia spontaniškai pasielgiau, tokių dalykų nėra buvę anksčiau. Teismui galiu pažadėti, kad daugiau nepasikartos tokie dalykai.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kadangi teisme kaltinamasis M. U. prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
4. Be paties kaltinamojo M. U. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:
5. M. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, kad šiuo metu dirba Norvegijoje, (duomenys neskelbtini), į Norvegiją išvyko 2025 m. rugpjūčio 3 d. Gali nurodyti, kad 2025 m. liepos mėnesį, tiksliai kurią dieną, nepamena, buvo išgėręs, kadangi tuo metu vartodavo dažnai alkoholį, atėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), kiek pamena, dar išgerti. Atėjęs į minėtą prekybos centrą jis pamatė, kad vyko kuprinių mugė, prekiavo kuprinėmis. Negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių, tačiau jis, eidamas pro kuprinių mugę, pagrobė 3 atsitiktines kuprines. Dėl ko jis taip pasielgė, negali paaiškinti, jam tiesiog „šovė“ į galvą kuprines paimti ir kažkam atiduoti, ateidamas į minėtą prekybos centrą, jis neturėjo jokių minčių grobti kažkokių prekių, taip padaryti jis nusprendė spontaniškai. Pagrobęs minėtas kuprines, jis išėjo iš minėto prekybos centro ir padovanojo ne savo kuprines kažkokiai moteriai su vaikais ar kažkokiems praeiviams, tiksliai nepamena. Pro kurį išėjimą jis išėjo iš minėto prekybos centro, nepamena, tačiau gali būti, kad išėjo per pagrindinį įėjimą/išėjimą. Po įvykio, kitą dieną ar praėjus kelioms dienoms, jis atėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), kuriame apsaugos darbuotojai jį sustabdė ir nusivedė į apsaugos kambarį dėl įvykdytos vagystės. Atvykę policijos pareigūnai jam įteikė šaukimą atvykti į policijos komisariatą liepos mėnesio gale ar rugpjūčio pradžioje, tiksliai nepamena, tačiau jis šaukimą kažkur pametė, neatvyko į policijos komisariatą ir išvyko į Norvegiją dirbti. Tuo laikotarpiu jis baliavojo, todėl jis ir neprisistatė policijai, ne tas galvoje jam buvo. Pripažįsta, kad įvykio dieną iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) vykusios kuprinių mugės pagrobė 3 kuprines ir dėl šio įvykio labai gailisi. Sutinka atlyginti padarytą 199,93 eurų turtinę žalą. 2025 m. spalio 20 d. planuoja grįžti į Lietuvą atostogų, bus savaitę, todėl grįžęs galėtų iš bankomato išgryninti pinigus ir atlyginti padarytą žalą. Šiuo metu atlyginti žalos negali, kadangi jam nepavyksta atlikti jokių pinigų pervedimų į Lietuvą (1 t., b. l. 166–168).
6. 2025 m. liepos 30 d. UAB „ALG knygynai“ įgaliotos atstovės, knygyno vadovės, K. M. pareiškime nurodyta, kad 2025 liepos 25 d. apie 20-21 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), kuprinių mugėje, buvo pavogtos 3 kuprinės, padaryta 199,93 eurų žala (1 t., b. l. 10–11).
7. Objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, kuriuos pateikė prekybos centro (duomenys neskelbtini) darbuotojas, apžiūra. Užfiksuota, kad apžiūrimi 2025 m. liepos 25 d. vaizdo stebėjimo kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, įrašai, kuriuos pateikė prekybos centro (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „VD70_20250725194619_20250725202457“, kompiuterio ekrano viršuje, dešinėje pusėje, yra data ir laikas "2025-07-25 19:46:20", kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje, yra užrašas „VD70“. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, prekybos centre (duomenys neskelbtini) antro aukšto patalpose. Vaizdo kameros įraše matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja knygyno „Pegasas“ mugę, kurios metu sudėtos kuprinės koridoriuje. 19:55:41 val. nuo prekybos centro (duomenys neskelbtini) stogo laiptais nulipa vyriškis, kuris avi galimai baltos spalvos batus, galimai rudos spalvos šortus, galimai baltos spalvos marškinėliais, kurių priekyje yra pasikabinęs akinius nuo saulės. 19:55:52 val. minėtas vyriškis prieina prie pakabų, kur sukabintos kuprinės, jas apžiūrinėja. 19:56:38 val. asmuo prieina prie kitų pakabų ir toliau apžiūrinėja kuprines. 19:57:53 nuima nuo pakabos galimai juodos spalvos kuprinę ir užsideda ją ant pečių, nueina laiptais į viršų link tualetų. 20:00:24 anksčiau minėtas vyriškis nusileidžia laiptais į apačią, ant pečių nešdamas anksčiau minėtą juodos spalvos kuprinę ir prieina prie pakabų, kur sukabintos kuprinės. 20:00:37 nuo pakabos nukabina juodos spalvos kuprinę, kurią apžiūrinėja. 20:01:16 nukabina dar viena juodos spalvos kuprinę. 20:01:22 asmuo su paimtomis kurpinėmis nueina link tualeto. 20:07:13 val. minėtas vyriškis išeina pro įėjimą į tualetą ir ant pečių nešasi viena kuprinę, kuri yra išsipūtusi. Kitų kuprinių nematyti. Asmuo nueina koridoriumi. 20:11:12 asmuo grįžta prie kurpinių ir toliau nueina koridoriumi. Toliau vaizdo stebėjimo kamerą nebefiksuojamas. Vaizdo įrašo trukmė 38 min 37 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „VD78_20250725194605_20250725203126“, kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje, yra data ir laikas „2025-07-25 19:46:08“, po laiku užrašas „VD78“. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, prekybos centre (duomenys neskelbtini) patalpose ant stogo. 19:51:02 iš lauko ateina asmuo, kuris avi galimai baltos spalvos batus, galimai rudos spalvos šortus, galimai baltos spalvos marškinėliais, kurių priekyje yra pasikabinęs akinius nuo saulės. 19:51:25 minėtas asmuo nulipa laiptais į apačią. 20:00:40 val. anksčiau minėtas asmuo užlipa laiptais į patalpas ant prekybos centro stogo, ant pečių nešasi galimai juodos spalvos kuprinę. 20:01:12 minėtas vyriškis apsisuka ir nulipa laiptais į apačią (1 t., b. l. 34–46, 37–46).
8. Objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų, 2025 m. liepos 25 d. reagavusių į įvykį, kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas, pavadinimu „export-8ybn0.mp4“. Į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnai. Pareigūnai eina į antrą aukštą, kur vyksta kuprinių mugė. Priėję prie stendo, kur prekiaujama kuprinėmis, pareigūnė klausia, kas įvyko. Pardavėja rodo ir sako, kad nupjovė tokį (rankoje laiko apsaugą) ir pavogė kuprines. Pardavėja veda pareigūnus prie stendo, iš kur buvo pavogtos kuprinės. Pareigūnė klausia, kokia kuprinių vertė, pardavėja sako, kad tikslios vertės negali dabar pasakyti, vienos kuprinės vertė apie 65 eurai. Pareigūnė klausia, ar ėjo į apsaugą, pardavėja sako, kad ėjo, apsaugoje jai sakė, kad kažkoks vietinis alkoholikas, kad šiandien jį išvarė iš kažkurio restorano. Pareigūnė klausia, kam priklauso kuprinės, pardavėja sako, kad knygynui „Pegasas“, pareigūnė paaiškina, kad vadovė turi rašyti pareiškimą, nurodyti kuprinių vertę. Įrašo trukmė 05:15. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas, pavadinimu „export-m2gqf.mp4“. Įrašas tas pats, kaip pirmame faile, tik filmuojamas kito pareigūno kūno kamera. Įrašo trukmė 04:52. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas, pavadinimu „export-lxr60.mp4“. Įrašas tas pats, kaip pirmame faile, tik filmuojamas kito pareigūno kūno kamera. Įrašo trukmė 01:54. (1 t., b. l. 47–49).
9. Policijoje 2025 m. liepos 25 d. 20.24 val. registruotas A. Z. pranešimas, kad iš „Pegaso“ mugės paviljono pavogtos 5 kuprinės prieš 20 min., nuostolius tikslina. 2025 m. liepos 25 d. 21.17 val. nuvykus nurodytu adresu pareigūnus pasitiko knygyno „Pegasas“ pardavėja, kuri paaiškino, kad prieš valandą laiko dingo 3 mokyklinės kuprinės, šiuo metu negali pasakyti, kokia padaryta žala, kreipsis atsakingas asmuo su pareiškimu (1 t., b. l. 58–62).
10. Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus jaunesniojo tyrėjo L. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. liepos 26 d. kartu su vyr. tyrėju A. A. apie 16.26 val. iš Operatyvaus valdymo skyriaus gavo iškvietimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos poste sulaikytas vyras, kuris įtariamas vagyste, kuri buvo įvykdyta vakar. Atvykus nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojai ir M. U., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas 1,81 promilės girtumas. Apsaugos darbuotojai nurodė, kad įvykis jau registruotas. Pabendravus su M. U. šis neatsiminė, jog vogė tris kuprines, bet pripažįsta, kad vogė vieną kurpinę. M. U. įpareigotas atvykti liepos 28 d. 10.00 val. į Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatą (1 t., b. l. 63–64, 65–66).
11. Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo R. V. 2025 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. liepos 25 d. apie 19.55 val., adresu (duomenys neskelbtini) vykusioje kuprinių mugėje, nepažįstamas vyriškis pavogė kuprinę „Kite education teams warning“, kurios vertė 59,99 eurai, kuprinę „Kite education teams coution“, kurios vertė 79,99 eurai, kuprinę Adept manom buster, kurios vertė 59,95 eurai. Viso UAB „ALG knygynai“ padaryta 199,93 eurų turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Patikslintas pareiškimas gautas 2025 m. liepos 30 d. Atliekant tyrimo veiksmus gauti ir peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, fiksuojantys įvykio vietą. Sulyginus vaizdo stebėjimo kamerą užfiksuoto asmens vaizdą su asmeniu, kuriam buvo įteiktas šaukimas, tai yra M. U., gim. (duomenys neskelbtini), matyti, kad tai yra tas pats asmuo (1 t., b. l. 69–70).
12. Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. 2025 m. rugsėjo 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 8 d. ryte buvo atvykęs įtariamasis M. U.. Jis teigė, kad neturi šiai dienai, iš ko atlyginti žalos UAB „ALG knygynai“. Prašė palaukti iki rugsėjo 25-26, tuomet jis gauna atlyginimą ir, tik gavęs, iš karto atlygins žalą. Pažadėjo pats susisiekti minėtomis dienomis, informuoti apie žalos atlyginimą (1 t., b. l. 74–75).
13. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. U. pateikė Perlo pinigų pavedimą UAB „LG knygynai“ dėl padarytos 199,93 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 74–75).
14. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
15. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M. U. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Anksčiau aptarti įrodymai, t. y. kaltinamojo M. U. visiškas prisipažinimas tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo UAB „LG knygynai“ žalos atlyginimas, apžiūrų protokolai ir kita teisme ištirta bylos medžiaga patvirtina, jog M. U. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „ALG knygynai“ priklausantį, turtą: kuprinę „Kite education teams warning“, kurios vertė 59,99 eurai, kuprinę „Kite education teams coution“, kurios vertė 79,99 eurai, kuprinę „Adept manom buster“, kurios vertė 59,95 eurai, taip iš viso pagrobė svetimo, UAB „ALG knygynai“ priklausančio, turto už 199,93 eurus, tuo padarydamas UAB „ALG knygynai“ 199,93 eurų turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog M. U. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.
16. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį.
17. BK 41 straipsnio 2 dalis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pažymėtina, jog tik teisingos bausmės paskyrimas gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą, t. y. ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
18. Kaltinamojo M. U. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo bei tai, kad geranoriškai atlygino žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p. ir 3 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
19. M. U. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, veika tyčinė, baigta. M. U. nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, anksčiau teistas penkis kartus (1 t., b. l. 143–155), baustas administracine tvarka, baudų nėra sumokėjęs. Pažymėtina, kad ne vieną kartą yra baustas už nedidelės vertės svetimo turto vagystes pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 104–142), dirbantis. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vieną sunkinančią aplinkybę, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, jog kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų būti adekvati inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas (BK 49 straipsnis), bausmės dydį nustatant artimą įstatyme numatytam arešto bausmės (BK 49 straipsnio 3 dalis) vidurkiui, t. y. 30 parų arešto. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir gailisi, paskirta bausmė M. U. mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
20. Asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, kurią galima taikyti tik byloje esant įstatymo nurodytoms arešto bausmės vykdymo atidėjimo kaltinamajam sąlygoms ir teismui padarius motyvuotą išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai konkrečiam asmeniui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nors kaltinamasis M. U. yra asmuo, nuteistas už vieną baudžiamąjį nusižengimą arešto bausme, kritiškai vertina savo elgesį, nuo ikiteisminio tyrimo pradžios neneigė kaltės ir nesistengė išvengti atsakomybės, dėl savo veiksmų gailisi, tačiau kaltinamasis nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarė būdamas anksčiau daug kartų teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, yra daug kartų baustas administracine tvarka. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti kaltinamajam atidėjus bausmės vykdymą, t. y. sprendžia, jog nėra pagrindo M. U. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.
21. Arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo M. U. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.
22. UAB „ALG knygynai“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 199,93 eurų turtinės žalos. (1 t., b. l. 21–22). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. U. pateikė Perlo pinigų pavedimą UAB „LG knygynai“ dėl padarytos 199,93 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 74–75). Atsižvelgiant į tai, UAB „ALG knygynai“ pradėtas procesas dėl pareikšto civilinio ieškinio nutraukiamas.
23. Kaltinamajam M. U. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 169–172). M. U. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti.
24. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2025-09-11 nutarimu (1 t., b. l. 177–183) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas – M. U., (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turtui: 1. Piniginės lėšos, esančios: 73000, „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 2. Piniginės lėšos, esančios: 72900, Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 3. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 4. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta SEK, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 5. Piniginės lėšos, esančios: 73000, „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 6. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta NOK, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 7. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 8. Piniginės lėšos, esančios: 32500, Revolut Bank UAB. sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti nuo 2025-09-11 iki 2026-03-11. Turto saugotojas: „Swedbank“, AB, Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas, L. B. AS Lietuvos skyrius, Revolut Bank UAB.
25. Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – skaitmeninės laikmenos (2 vnt.), esančios voke prie bylos pirmo tomo galinio viršelio, paliktinos saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
M. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. U. paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. U. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.
Procesą, pradėtą pagal civilinio ieškovo UAB „ALG knygynai“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 199,93 Eur žalos atlyginimo, nutraukti.
M. U. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2025-09-11 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. U., (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turtui: 1. Piniginės lėšos, esančios: 73000, „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 2. Piniginės lėšos, esančios: 72900, Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 3. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 4. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta SEK, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 5. Piniginės lėšos, esančios: 73000, „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 6. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta NOK, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 7. Piniginės lėšos, esančios: 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. 8. Piniginės lėšos, esančios: 32500, Revolut Bank UAB. sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 199.93 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 1038.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti nuo 2025-09-11 iki 2026-03-11. Turto saugotojas: „Swedbank“, AB, Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas, L. B. AS Lietuvos skyrius, Revolut Bank UAB, žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.
Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – skaitmeninės laikmenos (2 vnt.), esančios voke prie bylos pirmo tomo galinio viršelio, paliktinos saugoti prie bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Išaiškinti M. U., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 ir 29 straipsniai. Ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo jis, jeigu bus laisvėje, privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą.
Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.