Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-05-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-426-935/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-09
Bylos Nr.
T-426-935/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05052-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Nuteistasis
M. D. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-426-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05052-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priimtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. ir 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. nuosprendžiu M. D. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. D. K. atidėtas trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant visą šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, jos vykdymą atidedant trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant visą šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, taip pat laikytis Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. nuosprendyje nustatytų įpareigojimų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiu M. D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. D. K. atidėtas trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsniu, M. D. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant visą šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. ir 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo turinio darytina išvada, jog jame iš esmės yra prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. ir 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiais M. D. K. paskirtas bausmes.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu M. D. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis nuteistajam M. D. K. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. D. K. buvo paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. ir 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir M. D. K. buvo paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsniu, M. D. K. buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti mokslą, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Taigi tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo nėra pagrindo, kadangi skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės jau yra subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu. Būtent minėtas nuosprendis, kai jis įsiteisės, ir turės būti vykdomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis