Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) studento, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad A. L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2012 m. balandžio 12 d. apie 18.50 val. viešoje vietoje – Vytauto gatvėje, Simne, Alytaus rajone, prie ambulatorijos, pasirodė girtas (nustatytas 2,89 promilės girtumas), svirinėjo į šalis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. A. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio A. L. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno A. T. tarnybinis parnešimas, asmens blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-07-07 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą). A. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad asmuo ne kartą baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, duomenų apie tai, kad paskirtos baudos būtų sumokėtos nėra, kas patvirtina, kad išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia bendro gyvenimo taisyklių, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytam maksimumui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.