Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei dalyvaujant ieškovei V. M., ieškovės atstovei adv. L. B., atsakovui D.K., tretiesiems asmenims J. A., T. K., viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui D.K dėl išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys J. A., T. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla nagrinėjama pagal ieškovės reikalavimus priteisti iš atsakovo po 550,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nepilnametės dukters K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kol vaikas sulauks pilnametystės; priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimą nuo 2012-07-28 iki 2012-10-27 1650,00 Lt; priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2012-12-13 teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti.

Tretysis asmuo J. A. nurodė, kad taikos sutartis nepažeis jos vaiko interesų, sutinka, kad būtų patvirtinta tokia taikos sutartis.

Tretysis asmuo T. K. nesutiko, kad būtų patvirtinta tokia taikos sutartis, nurodė, kad mokant tokio dydžio išlaikymą bus pažeidžiami jos vaiko interesai. Atsakovas negauna tiek pajamų, kad galėtų mokėti tokio dydžio išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką orientacinis kriterijus sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, tai yra kad vieno mėnesio nepilnamečio vaiko išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004; Teismų praktika 22, p. 13-22). Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850 Lt. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovas teiks išlaikymą nepilnametei dukrai po 400,00 Lt. Pripažįstama, kad toks išlaikymo dydis (400x2) iš esmės atitinka teismų formuojamą praktiką, priteisiant išlaikymą tokio amžiaus vaiko poreikiams tenkinti, užtikrinant būtinas sąlygas vaikui vystytis.

Atsakovas yra sveikas, darbingo amžiaus, užsiima individualia veikla, gauna pajamas, turi nekilnojamojo turto. Be to, pažymėtina, kad išlaikymą nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai, dėti maksimalias pastangas, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamų, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad trečiojo asmens T. K. nepilnamečio vaiko interesai patvirtinus šalių pateiktą sutartį nebus pažeisti.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus priteisti išlaikymą. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 36,00 Lt.

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 7,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D.K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Ieškovė V. M. reikalauja priteisti iš atsakovo D. K. (D. K.), nepilnametės dukters K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturi šimtai Lt 00 ct) nuo 2012-08-13 iki jos pilnametystės.

3. D.K(D.K.) sutinka, kad būtų priteistas iš jo nepilnametės dukters K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymas kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturi šimtai Lt 00 ct) nuo 2012-08-13 iki jos pilnametystės.

Taip pat atsakovas D. K. (D. K.) sutinka, kad ieškovė V. M. būtų paskirta nepilnametės dukters K. M. išlaikymui gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir administruotų jos turtą paprastojo administravimo teise.D.K (D. K.) moka po šios sutarties pasirašymo kiekvieną mėnesį iki 25 d. už kiekvieną einamąjį mėnesį į ieškovės V.M. nurodytą banko sąskaitą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturi šimtai Lt 00 ct) iki K. M. pilnametystės.Pareiškiame, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės mums yra žinomos, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus pakartotinai kreiptis į teismą galėsime tik iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. ( Išlaikymo dydžio ir formos pakeitimas) nustatyta tvarka.Esame informuoti apie tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso VI dalies (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.Susidariusį išlaikymo įsiskolinimą už 4 mėnesius (nuo 2012-08-13 iki 2012-12-13) 1600,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus Lt) atsakovas įsipareigoja išmokėti ieškovei per 6 mėnesius nuo šios sutarties pasirašymo dienos.

9. Atsakovas sutinka atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Paskirti V. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Panaikinti 2012-10-29 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, tai yra, priteisti laikiną materialinį išlaikymą iš atsakovo po 425,00 Lt kas mėnesį dukrai K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki šioje byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas, paskiriant V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros K. M. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D.K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 36,00 Lt (trisdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.