Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-03 · Byla Nr. AN2.1.-1774-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
AN2.1.-1774-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01618-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-1774-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01618-2016-2
Registro Nr. ROIK: 16061670044(S)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 3 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-01, apie 00.35 val., M. S., Tremtinių g., Tauragė, vartojo narkotinę medžiagą tetrahidrokanabinolio be gydytojo paskyrimo (specialisto išvada Nr. T-N 1757/2016(01). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

M. S. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė be jo paties prisipažinimo dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūnės I. D. tarnybiniu pranešimu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, specialisto išvada Nr. T-N 1757/2016(01), kurioje nurodyta, jog M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, bei teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad M. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, M. S. pagal ATPK 44 str. 2 d. skirtina 20 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu M. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jam paskirti 20 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061670044.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė