- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- eII-93-1204/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00058-2026-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą atstovei I. P. (dalyvauja per nuotolinę vaizdo ir garso konferencijų programą „Zoom“),
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. L. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. vasario 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-1219-2026.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
E. L. pateiktu skundu prašė palikti galioti nutarimu paskirtą baudą, tačiau netaikyti teisės apribojimo vairuoti transporto priemones arba sumažinti šio apribojimo laikotarpį. Skunde nurodė, kad jo atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo byla, nes jis 2025 m. rugsėjo 3 d., 14.17 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., vairuodamas transporto priemonę – krovininį automobilį „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežė birias medžiagas (smėlį) smulkios frakcijos, visiškai neuždengęs biraus krovinio ir taip kėlė pavojų eismo saugumui. Vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui buvo neįvykdęs teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų, todėl padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 459 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje. Nusižengimas padarytas ne dėl tyčios, o dėl neatsargumo ir klaidingo situacijos vertinimo. Jis nėra teisininkas, toks įvykis jam atsitiko pirmą kartą. Administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas buvo surašyti jam nedalyvaujant. Protokole nebuvo užsimenama apie prievoles, kurias turės įvykdyti per laikotarpį, kai bus atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nors dalyvavo nuotoliniu būdu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą ir davė paaiškinimus, tačiau tyrėjas nepaaiškino apie prievolę iki teisių atėmimo termino pabaigos išklausyti papildomus vairuotojų mokymus vairavimo mokykloje ir privalomą pažymėjimo pateikimą AB „Regitra“. Tik po to, kai jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas Nr. 40-ANR_N-10584-2025 tyrėja parodė ir jis pamatė, kad nutarime tai aiškiai numatyta. Buvo blaivus, nesukėlė eismo įvykio, nepadarė niekam žalos. Kad situacija nepasikartotų, lankė privalomus vairuotojų kursus, jų baigimo pažymą pateikė AB „Regitra“. Kaltę pripažįsta, gailisi ir ateityje įsipareigoja laikytis Kelių eismo taisyklių. Teisės vairuoti atėmimas jam sukeltų neproporcingų pasekmių, nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas kasdieniam darbo ir šeimyninių įsipareigojimų vykdymui. Dirba (duomenys neskelbtini), ir teisės vairuoti atėmimas labai atsilieptų jo darbo santykiams bei finansinei padėčiai. Augina nepilnametę dukrą. Skirta galutinė 450 eurų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. L. teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir skunde. Nurodė padaręs administracinį nusižengimą suklydęs. Gailisi. Teisės vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbo. Prašė skundą tenkinti.