Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., išnagrinėjo D. T., gim.(duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2012 m. balandžio 13d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F368056 už tai, kad jis 2012m. balandžio 13d. apie 11 val. 27 min. Vytauto gatvėje, Trakuose, vairavo automobilį VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,53 promilių girtumo laipsnis su 5 procentų paklaida), t.y. vairavo automobilį būdamas neblaivus pakartotinai per metus.

Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais veiksmais D. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d., administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 ² str. 1d.

D. T. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutinka. Teismui pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2012 m. balandžio 17d, specialisto išvadą, iš kurios matyti, kad D. T. kraujyje rasta 0,32 promilės etilo alkoholio. Paaiškino, kad tą dieną visiškai negėrė, prašė bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

ATPK 130² straipsnyje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako asmenys pakartotinai vairavę automobilius, neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Nagrinėjamu atveju matyti, jog D. T. kaltinimas pareikštas pagal LR ATPK 130 ² str. 1d. dėl to, kad jis pakartotinai per metus vairavo transporto priemonę, kuomet jis buvo jau baustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus.

Pažymėtina, kad D. T. veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti reikia nustatyti, kad jis: 1) vairavo transporto priemonę; 2) vairavo būdamas neblaivus; 3) jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje arba 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad D. T. 2012 m. balandžio 13 d., 11 val. 27, Vytauto gatvėje, Trakuose, vairavo automobilį išgėręs, jam buvo nustatytas 0,53 promilių neblaivumo laipsnis su penkių procentų paklaida. Iš byloje esančios pažymos apie baustumą matyti, kad D. T. 2008 m. lapkričio 17d. Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams atėmimu, vairuotojo pažymėjimo sulaikymo data - 2008 m. lapkričio 2d., trijų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi 2011m. lapkričio 2d. Duomenų, kad D. T. 2011 metų bėgyje yra padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus 126str. 1d., 4d., 5d., 127 str. 3d., 129 str., byloje nėra. Todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad pažeidimo padarymo metu, t.y. 2012 m. balandžio 13d. D. T. veikoje, t.y. kad vairavo transporto priemonę išgėręs, pakartotinumo nėra, todėl jis negalėjo būti kaltinamas pagal LR ATPK 130 ² str. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl D. T. inkriminuojamo pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje padarymo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Įvertinus tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad D. T. padaryta veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1d. Todėl D. T. ir yra baustinas pagal LR ATPK 126 str. 1d. Jo padarytas pažeidimas pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Ir nors D. T. neigė vairavęs automobilį išgėręs, to patvirtinimui pateikdamas Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2012 m. balandžio 17d, specialisto išvadą, iš kurios matyti, kad D. T. kraujyje rasta 0,32 promilės etilo alkoholio, šiuos įrodymus paneigia Teismo psichiatrijos 2012-05-11-05-22 ekspertizės aktas Nr. 80TPK-G-43/2012, kurio išvadoje, įvertinus visą byloje esančią informaciją, nurodyta, kad D. T. 2012-04-13 apie 11 val. 27 min., Trakuose, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio. Todėl teismas ir baudžia D. T. už šio pažeidimo, t.y. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria D. T. minimalią sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Manytina, kad tikslai bus pasiekti paskirus LR ATPK 126 str. 1d. sankcijoje numatytas nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo D. T. atžvilgiu nutraukti.

D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. ir ir nubausti jį 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.