- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-335-580/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12699-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Dainava“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Dainava“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Dainava“ dėl žalos subrogacijos tvarka atlyginimo, trečiasis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų ERGO Insurance SE Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti iš atsakovo UAB „Mano būstas Dainava“ 2 205,00 Eur žalos atlyginimą, 168,68 Eur kompensacines palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:
1.1. ieškovas ir O. M. sudarė būsto draudimo sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2022-08-08 iki 2049-08-08 buvo apdraustas draudėjai priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas ir A. M. sudarė būsto draudimo sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2023-07-14 iki 2024-07-13 buvo apdraustas draudėjui priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). 2022-12-20 buvo užlietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), užliejimas įvyko dėl nesandaraus stogo. 2023-07-26 buvo užlietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), užliejimas įvyko dėl trūkusio kanalizacijos stovo. Ieškovas įvykius pripažino draudžiamaisiais ir atlygino žalą – už (duomenys neskelbtini) išmokėjo 927 Eur draudimo išmoką, už (duomenys neskelbtini) išmokėjo 1 528 Eur draudimo išmoką. Bendra žala siekia 2 205 Eur (899 Eur (927 Eur – 28 Eur nusidėvėjimas) + 1 306 Eur (1 528 Eur – 222 Eur nusidėvėjimas));
1.2. pastatų, esančių Draugystės g. 3C ir Partizanų g. 112, Kaune, administratoriumi paskirtas atsakovas, todėl jis privalėjo prižiūrėti administruojamų pastatų bendro naudojimo objektus, organizuoti jų remontą. Atsakovas yra atsakinga už pastatų bendrojo naudojimo objektų priežiūrą (eksploatavimą) ir turi pareigą atlikti daugiabučių namų techninės priežiūros pagrindinius darbus. Atsakovas nesiėmė būtinų veiksmų, kad būtų sutvarkytos pastatų bendro naudojimo objektai, konstrukcijos, nebuvo rūpestingas, atidus, nevykdė administratoriaus pareigų pagal aplinkos ministro įsakymu patvirtintą „Statybos techninio reglamento STR 1.07.03:2017 „Statinių techninės ir naudojimo priežiūros tvarką. Naujų nekilnojamojo turto kadastro objektų formavimo tvarką“. Dėl neteisėtų atsakovo veiksmų per pastatų bendro naudojimo objektus prasiskverbė vanduo ir apliejo draudėjų turtą.