Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl 2004-06-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo O. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens O. K., kuri pripažinta neveiksnia, atstovas advokatas J. G. V. sutiko su pareiškėjo pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, kad 2004-06-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-282-03/2004 O. K. yra pripažinta neveiksnia (b. l. 8-9). 2004-07-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi O. K. nustatyta globa ir jos globėja paskirta jos motina O. K. (b. l. 10-11), kuri mirė 2019-04-17 (b .l. 17).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo O. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose O. K. būtų pripažįstama neveiksnia.

Remiantis 2004-06-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimo duomenimis, O. K. serga įgimta silpnaprotyste – labai sunkiu protiniu atsilikimu, ji negali teisingai suprasti veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti (b. l. 8-9). Jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2001-12-03 neterminuotai (b. l. 15).

Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad O. K. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėtoje Šiaulių rajono apylinkės teismo byloje atlikta ekspertize (CPK 469 str. 1 d.).

Byloje pateiktoje 2019-05-06 išvadoje dėl O. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 18-20).

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimai, 2019-05-06 socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 18-20), neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 13), darbingumo lygio pažyma (b. l. 14), specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma (b. l. 15) bei kita byloje surinkta medžiaga patvirtina aplinkybes, jog nuo 2004-06-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo O. K. pripažinta neveiksnia, įsiteisėjimo, jos psichinė būklė nepakito, nepagerėjo. Ji serga psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste ir dėl savo psichinės būsenos negali suvokti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Esant šiems įrodymams, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004-06-11 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-282-03/2004, keistinas ir O. K. pripažintina neveiksnia konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004-06-11 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-282-03/2004, ir pripažinti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.