Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys sudarė Šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį Nr. 1809795, kurios pagrindu ieškovė tiekia šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovės vardu Nekilnojamojo turto registre registruotam butui (duomenys neskelbtini). Atsakovė kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo ir už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. susidarė 410,11 Eur įsiskolinimas. Atsakovė 2020 m. rugpjūčio 17 d. sumokėjo ieškovei 21,76 Eur, pridėjo tai patvirtinantį dokumentą. Ieškovė atsisako ieškinio dalyje dėl 40,00 Eur skolos priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Ieškovė kreipėsi dėl 410,11 Eur skolos priteisimo iš atsakovės. Bylos nagrinėjimo metu, pateikė atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl 40,00 Eur skolos priteisimo. Ieškovės teismui pateiktas ieškinio dalyje dėl 40,00 Eur skolos priteisimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Ieškovei žinomos ieškinio dalyje dėl 40,00 Eur skolos priteisimo atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinio dalies dėl 40,00 Eur skolos ir priteisimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys sudarė Šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį Nr. 1809795, kurios pagrindu ieškovė tiekia šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovės vardu Nekilnojamojo turto registre registruotam butui Statybininkų g. 67-48, Alytuje. Atsakovė kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo ir už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. ieškovei skolinga 370,11 Eur.

Atsižvelgiant į nustatytas nurodytas aplinkybes teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 370,11 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37, 1.63, 1.64, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.584 straipsniai, CPK 12, 178 straipsniai) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 370,11 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė 2020 m. liepos 29 d. sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakė ieškinio dalies, grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už atsisakomą priteisti sumą 40,00 Eur, t. y. 0,67 Eur (40 Eur x 3 proc. x 75 proc. x 75 proc.) (CPK 87 straipsnis), be kita ko, iš atsakovės priteistina 14,33 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur išlaidos už duomenų paiešką Nekilnojamojo turto registre (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,04 Eur. Ieškinio reikalavimai dalyje dėl 40 Eur apmokėti po ieškinio teismui pateikimo, atitinkami likusioje dalyje dėl 370,11 Eur skolos priteisimo, todėl iš atsakovės priteistinos 5,04 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Priimti ieškovės UAB „Alytaus šilumos tinklai“, į. k. 149947714, ieškinio atsisakymą dalyje dėl 40,00 Eur skolos priteisimo iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5273-979/2020 pagal ieškovės UAB „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. V. dalyje dėl 40,00 Eur skolos priteisimo.

Tenkinti visiškai ieškinį kitoje dalyje.

Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 370,11 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,20 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Alytaus šilumos tinklai“, į. k. 149728275.

Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,04 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovei UAB „Alytaus šilumos tinklai“, į. k. 149947714, 0,67 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. liepos 29 d.

Pavesti sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.